

美國饒舌歌手 Post Malone 公開質疑美國可能推出的央行數位貨幣(CBDC)概念,認為這是政府控制公民金融自由的手段。他在廣受歡迎的 Podcast 節目「Joe Rogan Experience」中,與主持人 Joe Rogan 就政府發行數位貨幣的潛在影響展開激烈討論。
在對話中,Malone 首次提出 CBDC 話題時,Rogan 明確表達反對立場。他將數位美元比喻為「政府對公民的將死之勢」,認為這種體系將賦予政府前所未有的個人資產掌控權。Malone 也表示認同,直言:「絕對不可能,沒門,我覺得這就是將死,徹底結束。」
Podcast 進一步探討 CBDC 推行可能帶來的深遠影響。Rogan 認為,政府的根本目標是剝奪公民財務自主權,藉由資產隨時被沒收的威脅迫使公民服從。他指出,這樣的體系會讓「人們不希望自己辛苦所得一夜之間瞬間被拿走」,讓個人感到「無助」、「無處可尋求協助」。
兩人也討論了更廣泛的監控議題。Rogan 憂慮 CBDC 可能被用於追蹤社會信用分數,Malone 則指出,類似追蹤機制在現有中心化金融體系中早已存在。他認為,這些機制早已在多方面影響並約束公民行為,CBDC 只會讓這類監控手段進一步制度化和擴大。
雖然兩位名人在討論中並未直接提及比特幣或其他加密貨幣,但數位資產圈普遍解讀他們的言論為對去中心化替代方案的隱性支持。特別是在政府加強加密產業監管的背景下,許多人將他們對 CBDC 的批評視為對去中心化數位貨幣核心理念的認同。
隨著央行數位貨幣的全國性爭論愈演愈烈,產業專家及加密貨幣倡議者持續提醒,政府支持的數位資產將對去中心化加密貨幣產業的發展與獨立性構成巨大威脅。這些擔憂隨著監管不確定性,以及許多人認為政府對加密產業帶來敵意行動而加劇。
在 Post Malone 與 Joe Rogan 的 Podcast 討論後,數位資產社群紛紛表態支持,許多知名人士呼籲加密愛好者對政府發行的數位貨幣保持警惕。不少社群成員認為,CBDC 與加密貨幣的核心原則——去中心化、金融隱私與擺脫中心化控制——完全不兼容。
反對推動 CBDC(特別是數位美元)的聲浪日益高漲,並獲得加密友好型政治人物強力支持。這些政界人士已將反對政府主導的數位貨幣納入其重要政見之一,並愈發公開表達批評,認為 CBDC 威脅個人自由與金融自主。
6 月,美國總統參選人 Robert F. Kennedy Jr. 將 CBDC 稱為「政府控制工具」,認為一旦獲批實施必然會被濫用。在接受《紐約時報》專訪時,Kennedy 闡述其加密政策構想,計畫支持比特幣普及並保障加密用戶權益。他同時談及加密錢包安全、網路基礎建設,以及反對拜登政府提出的對加密挖礦課徵 30% 稅率。
Kennedy 表示:「我會確保我們制訂支持比特幣和交易自由的政策……僅設極為有限、只為防止洗錢必須的監管。」這一立場反映加密社群普遍觀點,即監管應極度審慎,只用於打擊非法行為,而不應賦予政府全面監控和控制權力。
同樣,佛羅里達州州長 Ron DeSantis 也對現行政 府的加密貨幣監管政策持強烈批判。他認為拜登政府「與加密社群為敵」,並承諾若當選將終結這種對立。DeSantis 的態度展現出一股日益壯大的政治力量:他們將支持加密貨幣、反對 CBDC 視為維護數位時代經濟自由與創新的關鍵議題。
有關 CBDC 與比特幣等去中心化加密貨幣的爭論,實際上是圍繞貨幣未來、隱私權與政府權力的根本理念之爭。CBDC 支持者強調政府背書的數位貨幣有助於提升金融包容性與支付效率,而批評者認為這些優勢是以犧牲個人自由與金融隱私為代價。隨著討論持續升溫,這一主題正從技術與政策圈層進入主流大眾視野,正如 Post Malone 與 Joe Rogan Podcast 所引發的廣泛關注所示。
美國 CBDC 是由聯邦準備理事會發行、用於支付與結算的政府數位貨幣。與比特幣不同,CBDC 具有中心化、政府主導和價值穩定等特性,而比特幣則是去中心化的點對點系統,主要用於價值儲存,而非日常流通貨幣。
Post Malone 反對數位美元,主要憂慮隱私與資料安全。他認為中心化數位貨幣將威脅個人隱私,並可能透過加強監控與控制,進一步影響藝術家收入來源。
數位美元可能因加強政府監控與交易追蹤而降低隱私,且即時監控與資金存取限制,將進一步削弱金融自由,同時減少交易匿名性。
美國對 CBDC 的反對意見,主要聚焦於隱私疑慮、政府監控風險、網路安全威脅與合規複雜性。批評者認為,CBDC 可能導致金融權力高度集中,並威脅銀行體系的獨立性。
數位美元可簡化支付流程、降低中介成本、加速交易速度,但同時會改變銀行角色、減少傳統存款,並需建立健全的網路安全與監管體系以因應隱私與系統性風險。
中國、歐盟等國家和地區正加速推動 CBDC。美國則因法律與監管體系複雜,需國會批准、廣泛徵詢利害關係人意見並取得政策共識,目前仍停留在討論階段。











