
每秒交易數(Transactions Per Second,TPS)是指一個網路每秒能處理的交易數量,是衡量區塊鏈網路效能與效率的核心指標。網路運作速度愈快,愈能有效紓解壅塞,確保交易順暢。較高的 TPS 代表支付效率更高,能顯著提升機構與個人用戶的採用意願。
具備高 TPS 的網路可在尖峰時段輕鬆因應交易需求,無需擔心明顯降速或手續費激增。可擴展性對區塊鏈搶攻傳統支付市場、支援用戶規模成長至為關鍵。理解 TPS,有助於用戶及開發者針對高頻交易、小額支付或企業應用等不同需求,選擇最合適的區塊鏈平台。
傳統支付網路與區塊鏈技術比較,效能落差極為明顯。比特幣每秒僅能處理約 7 筆交易,設計上更重視安全性與去中心化,而非交易吞吐量。這項偏低的 TPS 始終是加密社群的熱議話題。
Visa 為全球頂尖支付處理商之一,日常 TPS 平均為 1,700,官方表示高峰期可達 24,000,充分展現傳統金融系統的大規模能力。這使 Visa 能穩定服務全球數十億用戶,幾乎沒有效能瓶頸。
Mastercard 網路每秒可處理約 5,000 筆交易,高吞吐量保障其在全球市場的順暢支付體驗。比較後不難發現,區塊鏈網路在追趕這些成熟支付系統時面臨嚴峻技術挑戰,而傳統系統已歷經多年優化。
PayPal 與比特幣每秒交易數的差異不僅在數字上。PayPal 透過銀行、信用卡等第三方網路處理支付,形成依賴傳統金融中介的中心化系統。這種架構提升了交易吞吐能力,但犧牲了去中心化特性。
比特幣則採用無中介的公開區塊鏈進行支付,點對點架構保障透明性與抗審查能力,但交易速度受限。每筆交易須經網路節點驗證並寫入區塊,每隔約 10 分鐘產生一個區塊。這種設計選擇將安全性及去中心化擺在交易速度之上,體現比特幣的核心理念。
兩者的取捨反映了區塊鏈設計的核心課題:究竟優先速度與效率,還是堅守去中心化與安全性。
各區塊鏈網路以不同技術路徑解決擴展性問題,導致 TPS 能力差異明顯。下表呈現主流區塊鏈平台在效能上的多樣性:
| 加密貨幣 | 每秒交易數(TPS) | 平均交易確認時間 |
|---|---|---|
| Bitcoin | 3-7 | 10 分鐘 |
| Ethereum | 15-25 | 6 分鐘 |
| Solana | 2,825 | 0.4 秒 |
| Polkadot | 1,000 | 4-5 秒 |
| EOS | 4,000 | 0.5 秒 |
| Cosmos | 10,000 | 2-3 分鐘 |
| Stellar | 1,000 | 2-5 秒 |
| Dogecoin | 30 | 1 分鐘 |
| Litecoin | 56 | 30 分鐘 |
| Avalanche | 5,000 | 1-2 秒 |
| Algorand | 1,000 | 45 秒 |
| Ripple | 1,500 | 4 秒 |
| Bitcoin Cash | 61 | 60 分鐘 |
| Aptos | 10 | 4 秒 |
| Arbitrum | 40,000 | 15 秒 |
| IOTA | 1,500 | 1-5 分鐘 |
| Dash | 10-28 | 15 分鐘 |
數據顯示各平台區塊鏈效能差異極大。Solana、Cosmos、Arbitrum 等網路透過多項技術創新,如不同共識機制、Layer 2 擴展方案及架構優化,實現顯著高於同類產品的 TPS。但高效能通常需要在去中心化、節點硬體要求或安全假設上做出權衡。
比特幣的低 TPS 造成擴展性困境,區塊鏈難以高效處理大規模交易。網路壅塞時,交易處理速度減慢、手續費上升。為此,其他區塊鏈採用不同的擴展性解決方案。
區塊鏈可擴展性問題即「區塊鏈三難困境」——去中心化、安全性與可擴展性難以三者兼得。三者互相制衡,提升其中一項常需犧牲另一項。例如擴大區塊大小可提升 TPS,但可能讓一般用戶難以運行全節點,進而加劇網路中心化。
常見擴展途徑包含比特幣的 閃電網路等 Layer 2 方案、分片技術、替代共識機制及匯總技術。各種方案都在三難困境中尋求平衡,服務區塊鏈生態的多元需求。
挑戰不僅在提升 TPS,更在於比特幣、以太坊等區塊鏈如何於高度去中心化下與傳統支付體系競爭。
去中心化本身帶來效能及安全成本。真正去中心化的網路需大量獨立節點共同驗證交易,速度難與中心化系統相比。擴展性解決方案必須在提升效能同時,守住區塊鏈的核心價值。
區塊鏈技術持續創新,Layer 2 解決方案、共識機制優化及新型架構,都為提升 TPS 提供新思路。隨著技術成熟,區塊鏈與傳統支付的差距逐漸縮小,真正可擴展的去中心化金融基礎設施正逐步成形。
TPS(每秒交易數)反映區塊鏈網路每秒處理的交易數量。TPS 愈高,交易確認速度愈快,網路可擴展性愈好,直接體現整體效能與效率。
比特幣 TPS 約為 10,以太坊約 23,Solana 可達 1,053。差異源自各自的共識機制、區塊結構及擴展架構。Solana 透過並行處理與架構優化,交易吞吐量遠高於傳統 PoW、PoS 網路。
高 TPS 網路可能犧牲安全性與去中心化以換取速度。低 TPS 網路則更注重穩定性、安全性及交易終局性。最佳選擇需視實際需求權衡,部分場景更重視去中心化與安全性,而非速度。
Layer 2 方案透過鏈下交易處理,減少主鏈壅塞。以匯總與狀態通道方式,將大量交易批次壓縮後再結算至 Layer 1,能大幅提升 TPS 並維持安全性。
更高 TPS 通常會增加網路複雜度,降低去中心化與安全性。這也是區塊鏈三難困境的核心:速度提升往往需犧牲安全性或去中心化,三者必須取得平衡。
TPS 的計算方式為:將成功交易總數除以時間(秒)。驗證時應於真實網路環境中模擬交易,並使用第三方獨立工具多次測算,確保數據準確可靠。
高 TPS 可加快交易確認、降低壅塞時的費用,用戶體驗更佳,gas 費用更低,整體效率更高。但極高 TPS 也可能帶來速度、安全性和去中心化間的複雜權衡。
未來區塊鏈有機會三者兼備。新技術如 Layer 2 方案、並行處理及 DAG 架構,可在維持安全與去中心化前提下提升 TPS。這也是區塊鏈技術發展的重要方向。











