查諾斯的終極對決:放空 MSTR、做多比特幣,策略致勝

更新時間 2026-03-27 21:15:40
閱讀時長: 1m
MicroStrategy(MSTR)作為「比特幣持有企業」的代表案例,近期在華爾街發生了一起結構性套利策略:知名空頭交易者 Jim Chanos 選擇做空 MSTR,同時買進比特幣(BTC),他預期能獲得約 100% 的收益。本文深入剖析他的交易邏輯、MSTR mNAV 倍數下滑的原因,以及該策略如何揭示加密資產與傳統金融結合點的定價偏誤。

華爾街知名悲觀主義者 Jim Chanos 結束了備受關注且極具爭議的對 Strategy(原名 MicroStrategy)的放空操作,他放空該公司 MSTR 普通股,預期可獲得倍數收益。

這位空頭投資者採用的是放空 MSTR、做多比特幣(BTC)的雙向對沖策略。

Chanos 的操作並非直接押注 MSTR 股價下跌,而是針對 MSTR 與 BTC 之間的溢價空間進行放空。

Strategy 是全球最大數位資產國庫 DAT(Digital Asset Treasury)公司,屬於以金融槓桿方式收購加密貨幣代幣、而非傳統產品或服務銷售為核心的上市企業。

該公司持有約 660 億美元 BTC,企業價值(市值加上預估淨債務及優先股)為 8,400 萬美元。其市場資產淨值倍數(mNAV)達 1.27 倍,溢價顯著。

然而,自 Chanos 建倉以來,mNAV 明顯下滑。

Chanos & Co. 創辦人於 2024 年 11 月建立上述雙向倉位,以展現他對 MSTR 能否跑贏 BTC 的懷疑。他於週五上午完成所有倉位平倉,總計獲得約 100% 報酬。

他在社群平台上公開慶祝勝利,瀏覽量突破 100 萬次。

放空 MSTR,做多 BTC

Chanos 從 MSTR 的 mNAV 於 11 月高達3 倍,跌至他 2024 年 12 月年度會議發表觀點時約2.5 倍的平均水準,成功獲利。

等他完全平倉時,mNAV 已降至 1.23 倍,僅較 BTC 持有價值溢價 23%。

同期,他的比特幣部位也有顯著回報。自 2024 年 11 月以來,BTC 價格上漲約 25%。

換句話說,Chanos 不僅靠放空 MSTR 帳面獲利翻倍,還因 BTC 價格上漲獲得約 25% 回報,成為 Saylor 最具影響力的批評者之一。

賣出 MSTR、買入 BTC ——如同 Saylor 本人操作

Chanos 因在 2025 年紐約 Sohn 投資大會上公開唱空 Strategy,而遭到自稱「無責任做多 MSTR 社群」的 Saylor 擁護者激烈攻擊。

在多次電視與社群媒體採訪中,Chanos 強烈質疑 Strategy 過高的 mNAV。

他曾表示,自己的策略就是「賣出 MicroStrategy 股票、買入 BTC,本質上以 1 美元買入,並以 2.50 美元賣出。」

他並直言 Saylor 以槓桿收購 BTC 的邏輯是「荒謬」且「金融術語混亂」。

實際上,他將自己的交易歸結為複製 Saylor 的模式:賣出 MSTR、買入 BTC。

Chanos 多次強調,Strategy 透過增發股票——積極出售 MSTR 籌資購買 BTC——正是其啟動雙向交易的主因。

雖然 Strategy 發行了數十億美元的優先股,暫時不會立即稀釋 MSTR,但公司大部分資金仍來自 MSTR 股票銷售。

Protos 曾就此聯繫 Chanos 徵求評論,但截至本文發布時尚未收到回覆。

若有相關線索,敬請透過Protos Leaks安全信箱提供訊息。如需更多產業資訊,請關注XBlueskyGoogle News,或訂閱YouTube頻道。

免責聲明:

  1. 本文轉載自[Protos],所有權利歸原作者[Protos Staff]所有。如對轉載內容有任何疑慮,請即刻聯繫Gate Learn團隊,我們將儘速處理。
  2. 本文件所載觀點僅屬作者個人意見,並不構成任何投資建議。
  3. 本文其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯。除特別聲明外,未經授權不得複製、散布或使用譯文。

相關文章

Solana需要 L2 和應用程式鏈?
進階

Solana需要 L2 和應用程式鏈?

Solana在發展中既面臨機遇,也面臨挑戰。最近,嚴重的網絡擁塞導致交易失敗率高,費用增加。因此,一些人建議使用Layer 2和應用鏈技術來解決這個問題。本文探討了該策略的可行性。
2026-04-06 23:31:55
Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
RSR 代幣具備哪些功能?深入解析 Reserve Protocol 的治理機制與風險緩衝設計
新手

RSR 代幣具備哪些功能?深入解析 Reserve Protocol 的治理機制與風險緩衝設計

RSR 是 Reserve Protocol 的原生功能代幣,專為治理投票、風險緩衝及質押效益分配而設計。在 Reserve Protocol 中,RSR 持有者除了能參與協議治理外,也可透過質押 RSR 為 RTokens 提供風險保障。一旦抵押資產價值下降導致儲備不足,協議會出售已質押的 RSR 以補充儲備,確保穩定幣系統的償付能力得以維持。
2026-04-23 10:08:22
Reserve Protocol vs MakerDAO:兩種去中心化穩定幣機制有何不同?
中級

Reserve Protocol vs MakerDAO:兩種去中心化穩定幣機制有何不同?

Reserve Protocol 和 MakerDAO 都是用於打造去中心化穩定幣的協議,但兩者採用不同的穩定機制。MakerDAO 透過用戶超額抵押資產生成 DAI,Reserve Protocol 則以資產籃子支撐 RTokens,並設有 RSR 質押層作為風險緩衝。前者聚焦於單一穩定幣模型,後者則提供可客製化的穩定幣框架。這樣的差異使 MakerDAO 更適合作為通用型去中心化穩定幣協議,而 Reserve Protocol 則更適合用作模組化穩定幣基礎設施。
2026-04-23 10:14:30