通用公共授權條款

什麼是 GNU 通用公共授權條款？

GNU 通用公共授權條款（GPL）是一種廣泛使用的開源軟體授權條款，主流版本包括 GPLv2 與 GPLv3。此授權條款允許用戶使用、修改及散布程式碼，但所有衍生作品必須在相同授權條款下持續開源。

在 Web3 生態系中，GPL 深刻影響區塊鏈用戶端、智慧合約程式碼庫、去中心化應用（dApp）前端與工具鏈。例如，以太坊用戶端 Geth 採用 GPL 系列授權條款，據此規範其使用與再散布範圍。

GNU 通用公共授權條款在 Web3 的運作機制

在 Web3 領域，GPL 主要實現兩大目標：確保開源連續性，並塑造協作與競爭的產業格局。採用 GPL 的專案必須保持分叉開源，進而提升透明度與可稽核性。

對開發者而言，GPL 鼓勵共享改進成果，減少重複開發。對專案團隊來說，GPL 直接影響商業策略，例如決定哪些元件可閉源、何時開源，以及如何管理品牌與營運。業界常見做法是先採用較嚴格的授權條款，於預定日期（如 2023 年）轉為 GPL-3.0，以支援合規分叉與二次創新。

GNU 通用公共授權條款的核心內容

GPL 的核心在於「著作權回饋」條款：只要您使用或修改了 GPL 授權的程式碼並進行散布，必須以相同授權條款公開源碼，並保留原作者的著作權與免責聲明。

「衍生作品」指基於原始程式碼的開發。例如，若您為去中心化交易所合約增加路由與手續費邏輯並發佈自己的版本，即屬衍生作品。若向他人提供副本或二進位檔案，則需履行散布義務——必須提供源碼與授權條款資訊。

GPL 亦包含「無擔保」條款，聲明程式碼係依「現狀」提供。GPLv3 更進一步納入專利與反規避（如 DRM）條款，降低法律不確定性。

GNU 通用公共授權條款與 MIT 及 Apache 授權條款的差異

GPL 最大特色在於著作權回饋——要求所有下游散布持續以相同授權條款開源。MIT 與 Apache-2.0 則較為寬鬆：只要保留著作權與授權聲明，即可用於閉源商業產品。

相容性方面，Apache-2.0 通常與 GPLv3 相容，但與「僅限 GPLv2」會有衝突。選擇授權條款時應配合團隊目標：若需最大商業彈性可選 MIT/Apache；若需確保社群貢獻持續開源則建議選用 GPL。根據 GitHub Octoverse 2023 等產業報告，MIT、Apache 與 GPL 系列授權條款為主流選擇。

如何於智慧合約中應用 GNU 通用公共授權條款

在 Solidity 檔案中，建議明確標註 SPDX 標識符，並於程式碼庫根目錄放置與實際版本一致的 LICENSE 檔案：

// SPDX-License-Identifier: GPL-3.0-or-later

首先，須確保合約依賴的函式庫與 GPL 相容，避免於同一合約中混用不相容授權條款。其次，部署前同步倉庫的 LICENSE、NOTICE 與著作權聲明。第三，發布建置腳本及重現說明，方便社群稽核與驗證。

在 Gate 專案盡職調查與合約稽核流程中，團隊通常會檢查 SPDX 標識符與倉庫授權條款，以確保依賴鏈無衝突並降低上線後的合規風險。

GNU 通用公共授權條款對分叉與商業化的影響

採用 GPL 意味著分叉也必須保持開源，降低新進者門檻，同時提升生態協作效率。商業化不僅限於銷售閉源軟體，也可聚焦於託管服務、品牌營運、治理通證及生態支持，將競爭優勢由「專有程式碼」轉向產品體驗與網路效應。

在 Web3 領域，部分主要協議於特定版本切換至 GPL-3.0 後，催生合規分叉與功能迭代。這類做法在明確授權架構下促進創新與競爭，但團隊需主動規劃品牌、前端網域、流動性供給與社群治理，避免因分叉過快導致資源稀釋。

GNU 通用公共授權條款與 AGPL、LGPL 的關係

AGPL（Affero 通用公共授權條款）是針對「網路使用」更嚴格的變體：只要用戶透過網路與您的軟體互動，就必須開放原始碼。這對 Web3 前端、索引服務及資料閘道尤為重要。若您的 dApp 前端依賴 AGPL 元件並以公共服務部署，也必須公開相應源碼。

LGPL（較寬鬆通用公共授權條款）則更適用於函式庫與元件；允許與閉源程式連結，只要對 LGPL 函式庫本身的修改維持開源即可。上層應用可維持專有。對於錢包或節點外掛，LGPL 兼顧函式庫開源與應用閉源，實現雙贏。

遵循 GNU 通用公共授權條款的合規步驟

步驟 1：確認版本及相容性。明確指定 GPLv2、GPLv3 或「或更高版本」，並檢查依賴項與所選版本的相容性。

步驟 2：保留著作權及授權聲明。在源檔及 README 中保留原作者署名與授權條款內容，必要時新增 NOTICE。

步驟 3：開源衍生作品。向用戶提供完整源碼、建置腳本及安裝說明，便於他人重現。

步驟 4：明確標註 SPDX 標識符。每個關鍵源檔插入 SPDX 行，並於倉庫根目錄放置 LICENSE 檔案以維持一致性。

步驟 5：區分散布與使用。發佈二進位、映像檔或打包軟體即觸發義務；內部研究通常不受限。鏈上位元碼是否屬於「散布」尚有爭議——建議諮詢法律顧問。

步驟 6：記錄軟體材料清單（SBOM）。完整列明所有依賴及其授權條款，便於在 Gate 等平台進行盡調與稽核。

Web3 環境下 GNU 通用公共授權條款的風險與合規建議

主要風險包括授權條款衝突與義務未履行：混用不相容授權條款、未開源衍生作品或遺漏著作權／免責聲明，可能導致程式碼下架（如 DMCA 投訴）、協作受阻或品牌受損。

合規建議：專案初期應依業務目標選擇合適授權條款；採用組合策略，例如前端選 AGPL、後端選 MIT/Apache；維護 SBOM 與合規清單；上線前進行第三方稽核；重大議題諮詢法律顧問。規劃於 交易平台擴展的專案應提前重視授權合規，避免後續營運障礙。

GNU 通用公共授權條款核心要點

GPL 透過著作權回饋條款確保開源持續性，特別適合希望社群貢獻成果能回流生態的 Web3 專案。與 MIT/Apache 相比，更強調衍生作品開源；與 AGPL/LGPL 相比，更聚焦本地散布場景。善用 SPDX 標識符、LICENSE 檔案與 SBOM，搭配合規稽核與明確業務規劃，有助團隊在開放性與商業可行性間取得平衡。

常見問題

我的專案採用 GPL 開源程式碼，但日後想閉源或商業化，這可以嗎？

不可以。GPL 規定衍生作品也必須以相同授權條款開源，這就是「著作權回饋」原則。若專案包含 GPL 程式碼，整體必須保持開源。如需閉源商業化，需事先確認依賴授權條款或取得原作者雙重授權。

我可以將 GPL 專案程式碼複製到私有專案，只要不公開發佈嗎？

理論上，私有使用不違反 GPL；但只要散布或部署（包含線上服務），就必須履行開源義務。許多開發者忽略此要求，後續恐面臨法律風險。建議及早釐清授權策略，避免高成本的事後整改。

如果我修改了 GPL 程式碼但未公開新版本，是否必須釋出源碼？

僅限內部使用且未散布時，無需公開源碼。但若對用戶、客戶或透過網路服務提供修改後軟體，則必須同時提供源碼及變更摘要，SaaS 專案尤須留意。

GPL 授權在 Web3 或 智慧合約領域真的可執行嗎？

GPL 的法律效力取決於司法管轄區；Web3 環境下因區塊鏈部署難以追蹤，礦工與節點也難以稽核授權合規，執行力較弱。但違反 GPL 可能遭遇社群抵制或專案分叉，影響聲譽——即使法律追訴有限，仍建議主動合規以維護專案信譽。

我可以同時以 GPL 和其他授權條款發佈專案嗎？

可以，這稱為雙重授權或多重授權。開源社群常以此模式，例如同時提供免費／開源 GPL 版本與付費商業授權版本。但須注意不同授權條款間可能衝突，務必於專案文件中明確標示各版本對應的授權條款，避免用戶混淆。