溫哥華市政府的工作人員建議關閉一項探討城市是否可以成為「比特幣友好城市」的議案，原因是經過調查後發現其規則不允許將加密貨幣作為市政儲備資產。 該建議在一份審查未完成議員動議的報告中提出，報告中表示工作人員已“確定”比特幣不是“允許的投資資產”，建議將該動議結束，作為資源和努力重新優先排序的一部分。 工作人員援引了《溫哥華章程》，這是管理城市運作的省級法律，包括市政資金的投資方式，該法律不允許城市將比特幣作為儲備資產，限制了溫哥華推行該提案的能力。
議會中唯一反對該動議的人，Pete Fry，告訴當地媒體他認為該提案已經被擱置，看到報告中提及他感到驚訝。 “我已經認為這已經死了，”他說。“在這裡提到它可能算是個結束，但我甚至不認為這完全必要。” 這一建議是在溫哥華議會最初支持市長肯·西姆（Ken Sim）的一項動議，指示工作人員研究城市是否可以成為“比特幣友好城市”一年多之後提出的。 當時，該提案要求官員考慮接受加密貨幣作為稅收和費用，以及將部分城市財務儲備轉換成比特幣的可能性。
但該提案從一開始就面臨法律限制。 不列顛哥倫比亞省市政事務部當時表示，根據省級規定，市政不能持有加密貨幣作為財務儲備，並在聲明中補充，立法的意圖是“地方政府資金不會暴露於過度風險之下”。 “據報導，法律和財務相關的障礙從一開始就已經被理解，因此結束這一過程的決定並不令人驚訝，”加密貨幣交易所Gate的首席商務官Kevin Lee告訴 Decrypt。 在溫哥華的情況下，最初的前景“似乎反映了肯·西姆市長個人支持比特幣的願景，以及一個實用的市政財務倡議，”李補充說。 當時，肯·西姆市長為該提案辯護，稱比特幣在“過去16年”中一直是表現最佳的資產，認為它至少應該作為多元化投資組合的一部分來考慮。 Decrypt 已聯繫市長辦公室尋求評論。 限制與優勢 結果也反映了市政財務運作的限制。 “對比特幣的需求不是限制因素，公共資產負債表的規定才是，” Zeus Research的分析師Dominick John告訴 Decrypt。
他表示，市政財庫“是為資本保值而設，這使得像比特幣這樣的資產不在儲備工具箱內。” “直到立法、會計處理和托管框架演變，像溫哥華這樣的城市都將停留在研究階段。” 當被問及這是否可能為其他城市樹立先例時，約翰表示，其他地方很可能也會探索同樣的想法，但大多數提案“會在可行性階段死掉”。 他說，這“只有在地方領導人認為在政治、品牌或意識形態上被視為支持加密或創新的價值存在時才可能發生”。 李表示，這種價值在溫哥華的情況下並不保證。“一旦政治上的好處變得微弱，大多數這些倡議很可能會在可行性階段停滯。” 不過，李解釋說，加密貨幣更多被用作投資，而非支付工具。 “政府的支付選項通常跟隨私營部門的行為，而不是引領它，”他指出。“如果加密貨幣在零售、電子商務和服務領域廣泛用於日常支付，那麼接受它作為稅收或市政費用將是自然的延伸。”
