Curve Finance 團隊指控 PancakeSwap 在未取得適當許可的情況下，將其 StableSwap 代碼整合到較新的 PancakeSwap Infinity 版本中。爭議的焦點集中在支撐穩定幣和緊密掛鉤資產交換的 StableSwap 模組，以及其在 PancakeSwap 去中心化交易所最新版本 Infinity 中的部署。Curve 在 X 平台上的公開聲明將授權視為持續使用該代碼的前提，並邀請 PancakeSwap 進行正式授權或合作，以降低法律風險並保障用戶安全。該交易所已表示可能會聯繫 Curve 商討此事，Curve 回應稱「最好是朋友一起合作建設」。
除了授權問題外，Curve 強調安全部署穩定交換能力需要深厚的專業知識。該貼文指出，歷史上與交換系統相關的高風險事件，強調即使是看似簡單的整合，也可能成為攻擊面，若未設計嚴謹的安全措施。提及 Saddle Finance 2022 年的駭客事件與 2025 年 Balancer 的漏洞，這些事件涉及超過 1.16 億美元的資金被盜，作為警示用戶與開發者在複雜流動性機制與無許可平台交互時可能面臨的損失風險。
Cointelegraph 聯繫了 Curve 和 PancakeSwap 以獲取評論，但截至發稿雙方尚未回應。缺乏正式的授權條款聲明，使得有關 DeFi 安全、智慧財產權和跨鏈互操作性的更廣泛討論仍未解決。此事件也凸顯快速演進的功能集（如跨鏈交換與可程式化流動性）如何與開放生態系統中代碼重用的實務與法律複雜性產生衝突。
此時機點也符合 PancakeSwap 持續擴展其生態系的步伐。2025 年 4 月，Infinity 在 Arbitrum 和 BNB Chain 上推出，加入一鍵跨鏈交換，旨在簡化資產在不同網絡間的流動。升級還引入了「hooks」——智能合約插件，允許流動性提供者調整池參數，包括動態費率、定制回扣，以及在預設條件達成時執行的鏈上限價單。PancakeSwap 表示此升級將池子創建費用降低最多 99%，意在促進跨鏈流動性快速加入與實驗。
2025 年晚些時候，Infinity 進一步擴展至 Base，這是以太坊的 Layer-2 網絡。PancakeSwap 報告稱在 Base 上交易 ETH 與 ERC-20 代幣的成本可能降低最多 50%，凸顯跨鏈擴展背後的經濟誘因，以及持續降低用戶跨鏈橋接資產交易成本的努力。Base 的部署展現出 DeFi 聚合器越來越追求多鏈足跡，以提升流動性深度與用戶體驗，同時面對新的監管與安全挑戰。ERC-20 仍是以太坊資產的主要代幣標準，包括許多在 Layer-2 生態系與跨鏈適配器中流通的資產。
綜合來看，此事件展現了 DeFi 的核心矛盾：快速的功能創新與跨鏈互操作性，與嚴格的許可合規與安全控制之間的拉扯。隨著 Infinity 架構越來越複雜——加入 hooks、動態費率、回扣與條件訂單——潛在的攻擊面也在擴大，即使市場對無縫多鏈交換的需求日益增加。Curve 明確將授權討論與用戶安全掛鉤，顯示治理與智慧財產權的考量，可能在未來幾年越來越影響 DeFi 項目的合作與競爭。
對於追蹤跨鏈 DeFi 發展的讀者來說，Curve 與 PancakeSwap 之間的這一事件，是一個有價值的案例，說明開源金融在快速創新與正式保護代碼庫之間的協商過程。也提出了實務問題：在無許可環境中，授權如何執行？共享代碼的合法安全部署標準是什麼？當風險信號出現時，正式合作能多快達成？
PancakeSwap Infinity 上線並跨鏈
2025 年 4 月，PancakeSwap Infinity 在 Arbitrum 和 BNB Chain 上亮相，此前該項目已採用一鍵跨鏈交換，促進不同區塊鏈間的資產流動。Infinity 升級引入了「hooks」，可程式化插件，讓流動性池能適應不同策略，包括動態費率、定制回扣，以及由用戶定義條件觸發的鏈上限價單。目標是賦予流動性提供者更大控制權，並優化跨連接網絡的交易體驗。
除了新功能外，此升級還將池子創建成本降低最多 99%，PancakeSwap 表示此舉旨在鼓勵跨鏈實驗與流動性提供。公司強調 Infinity 設計具有彈性，允許多種流動性策略，並讓開發者在不犧牲核心易用性的前提下，自訂池子行為。
2025 年晚些時候，Base 的推出代表該項目進入另一個主要的以太坊 Layer-2。PancakeSwap 在 Base 上再次宣傳成本節省，聲稱 ETH 與 ERC-20 代幣的交易成本可大幅降低。此擴展符合行業對擴展以太坊資產、降低用戶在 Layer 1 與 Layer 2 之間轉移資產時的摩擦的普遍需求，並追求高吞吐量與低成本的鏈上活動。Base 的部署反映出 DeFi 平台越來越追求多鏈足跡，以提升流動性深度與用戶體驗，同時應對新興的監管與安全挑戰。
在這些發展中，ERC-20 仍是跨鏈故事的核心，因其作為以太坊資產的主要標準，並廣泛應用於 Layer-2 和側鏈。這一現實的實務意義在於：隨著越來越多的協議支持跨鏈交換與多網絡流動性，ERC-20 合約的兼容性與安全性——以及相關的錢包與橋接工具——變得越來越關鍵。
在此背景下，Curve 與 PancakeSwap 之間的授權爭議提醒我們，DeFi 的未來不僅取決於巧妙的功能設計，也依賴於治理、授權與安全框架，這些框架促進跨網絡合作。跨鏈流動性的動態——以及保護它的法律與技術保障——將可能影響其他協議在未來幾個月的整合策略。行業將密切關注授權討論是否能轉化為正式協議，以及安全實踐是否能隨著越來越緊密的 DeFi 互聯互通而演進。
為何此事重要
此爭議之所以值得關注，是因其可能影響 DeFi 互操作性的推進速度與方向。若授權摩擦未能解決，可能會拖慢共享代碼與跨鏈功能的採用，促使項目追求定制化解決方案而非開放合作。相反，若能達成負責任的授權結果，則可建立一個負責任的代碼重用範例，加快複雏流動性原語的部署，同時保障用戶安全。
除了授權問題外，此案例也凸顯了 DeFi 風險管理的更廣泛挑戰。隨著協議推動動態費率、可程式化池與跨鏈橋，強化安全措施與經過審計的代碼庫變得更為重要。提及 Saddle Finance 2022 年的事件與 Balancer 2025 年的漏洞，彰顯安全措施不足的實際代價，強調風險評估必須與創新並行。簡言之，行業正權衡如何在快速迭代與嚴謹、可驗證的安全與授權流程之間取得平衡，以保護用戶與整個生態。
對開發者而言，此事件強調在明確、可執行的條款下合作的重要性，以及在部署可重用元件時提前設計安全措施的價值。對投資者與用戶來說，也提醒他們不僅要評估新功能的實用性，還要關注授權狀況與風險控制。隨著跨鏈生態系的成熟，掌握法律與技術風險的能力將與產品功能同樣重要。
接下來的觀察重點
Curve 與 PancakeSwap 之間的公開授權談判：是否會出現正式協議或授權框架？
Infinity 的 hooks 及跨鏈組件的安全審查與測試結果，包括任何新的滲透測試。
其他網絡上的 Infinity 部署情況，以及池子創建費用或費率結構的變化。
可能影響開源 DeFi 代碼共享與部署的監管與治理動向。
資料來源與驗證
Curve Finance 在 X 上討論 StableSwap 功能的授權與合作。
Curve Finance 強調深厚 StableSwap 專業知識與安全考量的貼文。
PancakeSwap Infinity 發布公告及 hooks 和動態參數的描述。
跨鏈交換的最新進展與 Base 部署，包括成本結構的改善。
歷史提及 Saddle Finance 2022 年駭客事件與 Balancer 1.16 億美元漏洞，作為 swap 代碼漏洞的警示範例。
本文最初刊登於 Crypto Breaking News，標題為「Curve Finance 聲稱 PancakeSwap 複製其代碼」——您的加密新聞、比特幣新聞與區塊鏈更新的可信來源。
