Jake Paul 拳擊賽禁比特幣標誌，Netflix 雙重標準惹議

Jake Paul 對陣 Anthony Joshua 拳擊賽直播中，Netflix 在比賽開始前一週通知次中量級拳手 Justin Cardona，其短褲上的比特幣贊助標誌必須全數移除。但在同一場直播中，Polymarket 和 DraftKings 兩個博彩平台卻在播出平台的品牌標識和主賽選手的裝備上大量曝光。

批准到封殺：兩個月無異議後的臨陣禁令

（來源：Justin Cardona X）

Cardona 的比特幣贊助事件的核心諷刺，在於其離奇的時間線。2025 年 10 月中旬，Sazmining、比特幣借貸平台 LEDN 及一個獨立的比特幣標誌已成功完成刺繡，出現在 Cardona 的拳擊短褲上。贊助申請在 10 月底前按時提交並獲得批准，款項已支付，Cardona 也在社群媒體上公開宣傳了這次合作。在接近兩個月的時間裡，未收到任何來自 Netflix 或賽事推廣方的異議。

一週前的突然逆轉改變了一切。12 月 12 日，與 Netflix 聯合推廣此次賽事的 Most Valuable Promotions（MVP）通知 Cardona 的團隊，Netflix 已進行「二次審核」。這項決定不僅適用於比賽當晚，還涵蓋了所有賽前活動：宣傳、新聞發布會、稱重儀式中均不得出現任何比特幣相關內容，違規者可能面臨罰款。Cardona 被迫自費重新訂製刺繡短褲，打亂了他為這場自稱「職業生涯中最重要一戰」所做的備戰計劃。

Netflix 的雙重標準：為何博彩通過而比特幣不行

Halliburton 在披露事件後，隨即深入分析了 Netflix 贊助指南的矛盾之處：

比特幣的歸類模糊：Netflix 的贊助指南明確禁止「投機性金融產品」，涵蓋快速致富計畫、傳銷、信用修復服務和發薪日貸款等，但指南中並未明確提及比特幣

金融服務需逐案審批：比特幣被歸入「受限」類別（與酒精、保險、賭博並列），理論上需要逐案審批而非全面禁止

博彩平台享受優待：Polymarket 和 DraftKings 兩個涉及真實貨幣投注的投機性金融和賭博平台，不僅獲得批准，更在直播中佔據了顯著位置，甚至出現在主賽選手的裝備和播出平台的品牌元素上

保險廣告順利獲批：Cardona 自己的另一名贊助商——一家保險公司——同樣獲得了批准

比特幣行業的反響：2 兆美元資產類別不該被如此對待

Halliburton 在聲明中強調了此次事件所揭示的更大背景。比特幣至 2026 年已發展成為一個市值逾 2 兆美元的受監管金融產品類別：貝萊德（BlackRock）和富達（Fidelity）的現貨比特幣 ETF 已吸引數十億美元資金流入，上市公司將比特幣列入資產負債表，多個國家正在討論將其納入主權儲備，美國政府也曾就建立戰略比特幣儲備展開辯論。

「令人難以置信的是，比特幣和比特幣公司仍然受到審查，」Halliburton 表示，並敦促 Netflix 澄清其立場：若比特幣面臨全面禁令，應在相關準則中明確列出，而非在贊助商完成全部申請和準備工作後，才在比賽前一週發出最後一刻的封殺通知。

Cardona 本人在事後表達了他的立場：「在拳擊台上，我為每一回合而戰，因為時間寶貴，每一拳都至關重要。比特幣也是如此——它的供應量是固定的，沒有人能靠通貨膨脹把它掏空。」

常見問題

Netflix 為何可以禁止比特幣贊助但允許博彩廣告？

根據 Netflix 的贊助指南，比特幣被歸入「受限」金融服務類別，需要逐案審批；賭博和博彩平台同樣在「受限」名單上，但最終 Polymarket 和 DraftKings 均獲批准。不一致的審批結果引發了 Sazmining 的質疑：若兩者都是受限類別，為何其中一方被封殺而另一方大量曝光？Netflix 目前尚未就此提供公開解釋。

Justin Cardona 在這次事件中的財務損失有多大？

Cardona 需要自費支付重新訂製刺繡短褲的費用。此外，更大的損失在於贊助商的退出和拳手個人形象推廣的中斷。在比賽前一週發生的突發更動，也打亂了他針對自稱「職業生涯最重要一戰」的備戰計劃，造成了難以量化的精力和時間成本。

此次事件對比特幣公司在體育領域的贊助有何更廣泛的影響？

此次事件揭示了比特幣公司在通過主流媒體平台尋求品牌曝光時仍面臨的制度性障礙，即使在比特幣已成為受機構廣泛認可的合規金融資產的背景下依然存在。Sazmining 表示，Cardona 未來的比賽將優先選擇對比特幣友好的轉播環境，這一策略轉向可能為比特幣在搏擊運動中的可見度提供更穩定的推廣渠道。