古吉拉特國家法學院報告指出，印度儘管已有稅收和反洗錢規則，但缺乏專門的加密貨幣法律。
研究提出五種監管模型，包括由證券交易委員會（SEBI）監督、由印度儲備銀行（RBI）控制、多監管機構系統，或建立新的監管機構。
近1.2億印度人使用加密貨幣，促使政策制定者面臨建立明確法律框架的壓力。
印度可能會更接近正式的加密貨幣監管，古吉拉特國家法學院在新德里發布了一份政策報告。該研究於週二由前最高法院法官和法律專家共同啟動，評估數字資產的監管選項。研究人員認為，印度必須明確規則，因為已有數百萬人參與加密貨幣交易，但缺乏全面的法律框架。
古吉拉特國家法學院撰寫了題為“印度的加密資產：評估監管必要性”的報告。該學院與印度法律事務所協會合作進行此研究項目。
發布活動在新德里的拉利特酒店舉行。印度最高法院和古吉拉特高等法院的前法官出席。報告分析了不同國家對加密資產的監管方式。研究人員研究了全球的政策方法，並將其與印度目前的框架進行比較。
近年來，印度已推出多項措施，包括對虛擬數字資產徵稅和對加密公司實施反洗錢規則。然而，報告指出，印度仍缺乏專門的數字資產法律。因此，市場參與者面臨監管預期的不確定性。
研究概述了五種印度當局在制定國家框架時可以考慮的監管模型。一種選擇是由證券交易委員會（SEBI）監督。另一種則建議由印度儲備銀行（RBI）主導監管。
報告還討論了涉及金融當局協調的多監管機構方案。此外，政策制定者可以建立一個專門的行業監管機構。最後，報告探討了在政府監督下的臨時自我監管模式。研究人員表示，這些模型在其他司法管轄區也有出現，並隨著規則的發展而演變。
古吉拉特國家法學院院長S. Shanthakumar教授表示，這個項目最初是作為課堂討論開始，但後來擴展成為一項全國性研究。他指出，已有近1.2億印度人參與加密資產交易，儘管缺乏完整的監管框架。
該學院在班加羅爾、孟買和新德里組織了多次諮詢會議。開發者、交易所、監管機構和法律專家都參與了討論。Hima Kohli法官表示，技術的發展速度常常超過立法步伐。M. R. Shah法官也指出，稅收只是邁向更廣泛監管的第一步。
