知名寫作助手平台 Grammarly 週三表示，因應網路上的反彈與批評，已停用其專家審查 AI 功能，批評指出該工具在未經許可的情況下，使用了多位作家和編輯的身份與行為舉止。
專家審查功能會分析用戶的文本，並從學者、記者及其他專家的角度，生成對所寫內容的反饋。母公司 Superhuman 週三表示，將改變策略，因應大量反彈。
“在過去一週，我們收到了來自專家的有效批評，他們擔心該代理人未經授權地代表他們的聲音，”Superhuman 執行長 Shishir Mehrotra 在 LinkedIn 上寫道。“這種審查有助於我們改進產品，我們非常重視。”
Grammarly 於去年夏天推出專家審查功能，作為其擴展 AI 生產力代理的一部分。該工具允許用戶選擇一位專家，並獲得模仿該專家作品的 AI 反饋。
在發現 AI 參考了包括已故學者在內的真實人物後，該功能迅速受到學者和記者的批評。
批評之後，Superhuman 表示已停用專家審查功能，並將重新設計，使專家能控制自己是否以及如何被呈現。在此之前，專家若不希望被包含，必須手動選擇退出，批評者認為這樣的政策是不可接受的。
“我不是律師，但我覺得 Grammarly 所說的‘我們會一直偷你的東西，直到你告訴我們不要再偷’並不算是合理的辯護——至少在公眾意見的法庭上不是，”前《The Verge》創意總監 James Bareham 在 Bluesky 上寫道。“我希望這家公司被告到一文不值。我今天取消了我的專業帳號。”
還有其他人，包括作家兼編輯 Benjamin Dreyer，在回應該功能的貼文中嘲笑了公司的退出政策。
“我最終可能會利用他們豐厚的退出優惠，哦，謝謝你，謝謝你。但在此之前，如果我能讓某個企業騙子感到幾分鐘的困擾，我會覺得我的努力沒有白費，”Dreyer 寫道。
Grammarly 代理產品經理 Ailian Gan 在與 Decrypt 分享的聲明中表示，該公司在反饋顯示該功能“偏離目標”後，已停用專家審查功能。
“在 AI 的前沿進行創新時，我們認為持續尋找幫助人們掌握科技、並能塑造科技以符合他們需求的最佳方式非常重要，”Gan 寫道。“感謝大家的監督。我們承諾下一次會做得更好，並會公開我們的改進過程。”
