@RayDalio
編譯：大鉗子 | PANews 龍蝦 將當前發生的事情與歷史上類似情況進行比較，並與智慧、消息靈通的領導人和專家們相互印證，這始終幫助我做出更好的決策。我發現，大多數戰爭都充滿了對結局的巨大分歧和出人意料的變數。然而，在這場伊朗戰爭中，有一點顯而易見，幾乎所有人都達成共識：一切歸根結底取決於誰控制霍爾木茲海峽。無論是各國政府領導人、地緣政治專家，還是世界各地的人們，都告訴我：如果伊朗仍然保留對霍爾木茲海峽通行權的控制，甚至僅僅保留談判籌碼，那麼：
1. 美國將被判定為輸掉了這場戰爭，伊朗將被判定為贏家。
因為伊朗以霍爾木茲海峽作為武器，將清楚地表明美國沒有能力解決這一局面。允許伊朗封鎖世界上最重要的海峽——一條無論如何都必須確保通行權的航道——將對美國、其地區盟友（尤其是海灣盟友）、最依賴其石油流通的國家、世界經濟以及世界秩序造成巨大損害。如果特朗普和美國無法贏得這場戰爭——而勝利的衡量標準很簡單，就是能否確保霍爾木茲海峽的安全通行——他們也將被視為製造了一場自己無力收拾的災難。不管美國未能贏得霍爾木茲控制權的原因是什麼——無論是反戰政治威脅到特朗普總統在即將到來的中期選舉前的政治掌控而令其心存顧慮，是他本人及美國選民缺乏承受贏得這場戰爭所需的生命與金錢損失的意願，是美國沒有足夠的軍事實力來奪取並維持控制權，還是他無法將其他國家聯合成一個聯盟來保持這條海峽的開放——都無關緊要。特朗普總統和美國將已失敗。
我對歷史的研究以及對當前局勢的判斷讓我相信：如果美國以這種方式失敗，失去對霍爾木茲的控制將對美国产生重大風險——正如1956年蘇伊士運河危機之於英國，以及18世紀荷蘭帝國和17世紀西班牙帝國所遭遇的類似失敗。帝國崩潰的歷史模式幾乎總是相同的。雖然我在《應對變化中的世界秩序的原則》一書中对此有更為全面的論述，但我可以在這裡告訴你：在無數案例中，一個被視為較弱的力量向世界主導力量挑戰，爭奪對關鍵貿易航線的控制權（例如埃及挑戰英國對蘇伊士運河的控制）。在這些案例中，主導力量（如英國）威脅較弱力量（如埃及）開放航線，所有人都密切觀察，並根據結果調整對這些國家的態度以及資金的流向。這場決定勝負、決定帝國存亡的"最終決戰"重塑了歷史，因為人員和資本會迅速且自然地從失敗者那裡流走。這些轉變影響著市場，尤其是債務市場、貨幣市場和黃金市場，以及地緣政治格局。研究了如此眾多的類似案例後，我得出了以下原則：
當世界主導力量——持有世界儲備貨幣的國家——在財政上過度擴張，並通過同時失去軍事和財政控制來暴露其軟弱時，要警惕盟友和債權人喪失信心、失去儲備貨幣地位、債務資產被拋售、貨幣貶值，尤其是相對於黃金的貶值。
因為人員、國家和資本會迅速且自然地湧向勝利者，如果美國和特朗普總統無法控制霍爾木茲海峽的船隻通行，將威脅到美國在世界上的力量和現有的世界秩序。儘管人們一直認為美國是主導力量，能夠在軍事和財政上戰勝對手（尤其是中等強國對手），但越南、阿富汗、伊拉克戰爭，以及或許這場與伊朗的戰爭所帶來的軍事、財政和地緣政治後果的累積效應，對美國以及1945年後由美國主導的世界秩序的可持續性並不有利。
相反，當世界主導力量展示其軍事和財政實力時，將增強外界對其的信心，以及持有其債務和貨幣的意願。 當里根總統在當選後立即促成伊朗釋放人質，以及在兩伊戰爭期間伊朗襲擊海灣航運時，里根總統下令美國海軍為油輪護航，這展示了他和美國對伊朗的力量。如果特朗普總統證明他和美國有能力兌現他所說的話——即通過確保霍爾木茲海峽的自由通行並消除伊朗對其鄰國和世界的威脅來贏得這場戰爭——將極大地增強外界對他和美國實力的信心。
2. 另一方面，如果霍爾木茲海峽繼續由伊朗掌控，被用作威脅美國海灣盟友和更廣泛世界經濟的武器，所有人都將淪為伊朗的人質，唐納德·特朗普將被視為挑起了一場卻輸掉了的爭鬥。
他將給美國在該地區的盟友留下一個巨大的難題，並將失去信譽，尤其是考慮到他此前的發言。例如，特朗普曾說：“如果出於任何原因布雷，且未被立即清除，對伊朗的軍事後果將是前所未見的。” “我們將輕鬆摧毀那些可以輕易擊毀的目標，使伊朗幾乎不可能作為一個國家再度崛起——死亡、烈火與憤怒將籠罩他們。” “伊朗的新領導人必須獲得我們的批准；否則，他不會長久。” 我經常聽到其他國家的高級決策者私下說：“他說得頭頭是道，但當局勢真正嚴峻時，他能打得贏嗎？” 一些觀察人士期待著這場較量，就像羅馬人守在競技場邊，或體育迷等待最終的決戰。特朗普總統正在呼籲其他國家加入美國，共同確保霍爾木茲海峽的自由通行；他能否成功爭取到這些國家加入，將是其組建聯盟、聚集力量能力的體現，因此這將是一場重大的勝利。
僅憑美國和以色列，很難在不將霍爾木茲從伊朗控制中奪回的情況下確保船隻的安全通行，這可能需要一場大戰。對伊朗領導人和伊朗最大、最強大的人口群體而言，這場戰爭的結果關乎生死存亡。對伊朗人來說，這場戰爭在很大程度上是關於復仇，以及對某種比生命更重要的事物的堅守。他們願意犧牲——表現出赴死的意願對於自尊至關重要，也是表達虔誠、贏得最大回報的方式——而與此同時，美國人正在擔憂高油價，美國領導人正在為中期選舉發愁。
在戰爭中，承受痛苦的能力甚至比施加痛苦的能力更為重要。
伊朗的計劃是試圖拖延戰爭並逐步升級，因為眾所周知，美國公眾，進而美國領導人，對痛苦和旷日持久的戰爭的承受能力極為有限。因此，如果這場戰爭被拖得足夠痛苦、足夠漫長，美國人將放棄戰鬥，拋棄其海灣"盟友"，世界各地其他處於類似處境的"盟友"也將看到美國不會在關鍵時刻保護他們。這將動搖與盟國的關係。
3. 雖然有關於以協議結束這場戰爭的討論，但所有人都清楚，任何協議都無法解決這場戰爭，因為協議毫無價值。
接下來無論發生什麼——即將霍爾木茲留在伊朗手中，還是將控制權從他們手中奪走——都可能是這場衝突中最為激烈的階段。這場將清楚地揭示哪一方贏得、哪一方失去控制的"最終決戰"，很可能規模極為巨大。
引用伊朗軍事指揮部的話：“該地區所有屬於石油公司的石油、經濟和能源設施，凡部分由美國所有或與美國合作的，將立即被摧毀化為灰燼。” 這就是他們將要嘗試做的。如果特朗普政府成功爭取到其他國家派遣軍艦提供安全護航，且航道尚未被布雷，我們將拭目以待這是否能成為解決方案。雙方都清楚，那場將清楚揭示誰勝誰負的最終決戰仍在前方。他們也明白，如果特朗普總統和美國未能兌現重開海峽的承諾，後果將對他們極為不利。另一方面，如果特朗普總統贏得這場最終決戰，並至少在未來數年內消除伊朗威脅，將令所有人深感震撼，賦予特朗普總統更大的權威，並展示美國的實力。
4. 這場"最終決戰"的直接和間接影響將在全球範圍內產生漣漪，影響與中國、俄羅斯、朝鮮、古巴、烏克蘭、歐洲、印度、日本等國家和地區的貿易流、資本流和地緣政治發展。
當前這場戰爭，連同其他近期的戰爭，是更為宏大的經典"大周期"演進的組成部分，具有金融、政治和技術層面的深遠影響。通過研究過去的類似戰爭並將所學教訓應用於當前形勢，可以最好地理解這些影響。例如：
一個國家在財政和軍事上進行戰爭的能力，受到其所參與戰爭的數量和烈度、國內政治，以及與有共同利益國家關係的影響（例如伊朗、俄羅斯、中國和朝鮮之間的關係）。
美國沒有能力同時打多場戰爭（任何國家都沒有），而在這個高度互聯的世界中，戰爭如同疫情，以難以想像的方式迅速蔓延。與此同時，在各國內部，尤其是在存在巨大財富和價值觀差異的民主國家內部，總是充滿了關於應該做什麼、誰應該如何承擔多少代價（即金錢、生命損失等）的爭論。這類直接和間接的關聯與後果幾乎是必然會發生的，雖然極難預料，但結果不會樂觀。
在結束本文之際，我想強調：我不帶任何政治立場，我只是一個實際的人，需要對將要發生的事情做出判斷，並通過研究歷史汲取教訓來幫助我做出正確的判斷。現在，我將我的原則和思考分享出來，希望能幫助他人在這動蕩的時代中找到方向。
正如我之前所解釋的，通過研究過去500年歷史中帝國及其儲備貨幣的興衰——我最初是為了幫助自己進行全球宏觀押注而開展這項研究（並將其分享在我的書和YouTube視頻《變化中的世界秩序》中）——有五大相互關聯的力量驅動著貨幣秩序、政治秩序和地緣政治秩序的興衰更替：
當前中東正在發生的一切，只是這個"大周期"在當下這一歷史時刻的一個小小組成部分。
雖然不可能預見並精確把握所有細節和具體情況，但衡量這五大力量和整體"大周期"的健康狀況與演進進程是相當容易的。對你而言，最重要的是扪心自問：這一"大周期"演進是否屬實？這些指標是否說明了我們在"大周期"中所處的位置？如果是，我該如何應對？如果你願意在評論區向我提問，我隨時樂意與你深入探討這些問題。
