美國兩位民主黨立法者正式提出一項法案，旨在限制他們所描述的與預測市場相關的政府內線交易風險。BETs OFF法案由德州代表格雷格·卡薩爾（Greg Casar）和康涅狄格州參議員克里斯·墨菲（Chris Murphy）共同公布，針對那些在敏感政府行動上進行投注的平台。此舉是在一連串與中東潛在美國行動相關的高調投注事件之後提出的，引發了關於實時市場在塑造或放大政治決策中的角色的疑問。
重點摘要
BETs OFF法案由卡薩爾代表和墨菲參議員提出，針對涉及美國、以色列和伊朗之間可能爆發戰爭等國際衝突情境的可疑投注。
該法案旨在禁止與敏感政府決策和聯邦職能相關的事件合約，有效縮小像Polymarket和Kalshi等市場的範圍。
此舉是在持續的監管審查預測市場背景下提出的，此前如參議員亞當·席夫（Adam Schiff）提出的DEATH BETS法案，針對戰爭、恐怖主義、暗殺和死亡事件。
公共討論的核心是內線資訊：立法者認為，情況室（Situation Room）中的決策不應受到公開市場金融頭寸的影響。
行業聲音仍然分歧——Polymarket捍衛群眾智慧的價值，而Kalshi則限制某些軍事行動預測，反映出預測市場在風險管理和治理上的不同取向。
市場背景：預測市場的辯論處於金融創新、治理與國家安全的交叉點。隨著立法者推動更嚴格的管控，市場運營商面臨對可合法列出預測類型的澄清，同時觀察者則關注更廣泛的加密資產和衍生品市場是否會影響或回應政策變化。
為何重要
BETs OFF法案的核心在於擔憂內線資訊或非公開政策討論的獲取，可能轉化為對軍事或其他敏感行動結果的高額投注。卡薩爾代表指出，問題在於“坐在情況室裡的某人”可能會因市場頭寸而獲得決策的權力，這些決策關乎生死。該立法將限制與政府運作和重大聯邦行動相關的事件合約，尤其限制像Polymarket和Kalshi這樣的平台在外交政策和國家安全事件上的投注範圍。
這一爭議並非純粹理論。早在今年，席夫參議員提出的DEATH BETS法案就強調禁止涉及戰爭、恐怖主義、暗殺和死亡事件的市場。多個辦公室的同步推動顯示，美國立法者對預測市場與公共政策和問責制的交集日益關注。隨著市場、監管者和政治行為者持續探索這些問題，辯論也日益激烈：此類平台是否應與其他投機市場一樣運作？又需要哪些保障措施來防止濫用？
在平台層面，Polymarket將其運營定位為利用集體智慧進行更佳預測的方式，強調在波動時期群眾信號的價值。而Kalshi則對某些高風險情境採取更受限的立場，不列出特定軍事行動或其他敏感地緣政治結果的合約。這種緊張關係反映出一個更廣泛的治理問題：預測市場是否能在不扭曲政策或引發操縱的情況下，提供真正的社會價值？
安全性和合法性的擔憂也超出了市場範圍。一位以色列時事記者報導，曾收到與伊朗導彈攻擊日期相關的死亡威脅，凸顯金融市場與地緣政治交織時的現實風險。這類事件加強了對於明確界定可投注事件範圍和條件的呼聲，尤其是在涉及持續衝突和公共安全的情況下。
為何重要
預測市場長期以來聲稱能將“群眾智慧”轉化為對選舉、體育賽事等多種議題的概率預測。當涉及敏感地緣政治行動時，這一爭議將聚焦於這些框架的運作方式。如果立法者成功限制某些類別的合約，市場反映短期內外交政策概率的能力可能受到限制。這可能改變高風險環境中的資訊流動，並可能影響相關衍生品市場的風險定價。
對政策制定者而言，BETs OFF法案代表一種在創新與監管之間重新平衡的立法嘗試。支持者認為，確保戰爭與和平決策不受投注市場影響，對維護國家安全程序的完整性至關重要。然而，批評者則認為，市場信號能揭示風險並提升透明度——前提是設計得當並有適當的保障措施。這一政策討論將考驗預測市場平台的韌性與適應性，以及與這些服務緊密相關的加密和主流金融市場的整體生態。
接下來的重點
預計將有委員會聽證會和全院投票討論BETs OFF法案，包括可能的修正案以澄清禁止合約的範圍。
美國相關監管機構對預測市場及相關金融工具的規範說明，可能涉及執法機制和允許的產品設計。
Kalshi和Polymarket在新監管指導或立法行動下的產品調整情況。
持續報導內線資訊與政策決策相關的安全事件，以及這些事件如何影響市場設計和投資者保護措施。
資料來源與驗證
代表格雷格·卡薩爾和參議員克里斯·墨菲宣布BETs OFF法案的官方聲明，以及法案文本公布時的內容。
Polymarket就預測市場在當前事件中的角色和限制所發表的公開聲明和政策立場。
Kalshi公開的市場範圍及其對敏感地緣政治合約的處理方式，包括對軍事行動預測的限制。
過去國會對預測市場的行動與辯論，例如席夫參議員提出的DEATH BETS法案。
關鍵人物與後續步驟
市場參與者和政策觀察者將密切關注立法者如何平衡創新與保障措施。BETs OFF法案加入了一系列關於平台在敏感事件預測中問責性的問題。若法案通過，可能會重塑產品設計、風險控制和向公眾提供的投注範圍。在此之前，Polymarket、Kalshi及其他平台仍在現有監管框架內運作，同時應對圍繞內線資訊、選舉和外交政策風險的政治辯論。
接下來的重點（摘要）
立法機關對BETs OFF法案及其潛在修正案的投票或委員會行動。
美國相關監管機構對預測市場運作的規範說明。
Polymarket和Kalshi根據新規則或執法行動調整的產品策略。
持續媒體報導內線資訊疑慮及相關安全事件，與市場預測的關聯。
