英國高級立法者呼籲立即停止加密貨幣政治捐款，指出與外國干預和資金流不透明相關的國家安全風險。
這一推動來自議會的國家安全策略聯合委員會（JCNSS），該委員會認為數字資產引入了傳統金融（TradFi）規則難以監控的漏洞。
在2月23日的信中，JCNSS主席馬特·韋斯特（Matt Western）敦促政府在建立更明確的保障措施之前，暫時實施暫停措施。這一建議在委員會3月18日的報告中進一步獲得支持，該報告將加密貨幣捐款描述為對政治財務完整性構成“不可接受的高風險”。
核心擔憂在於加密貨幣能夠快速跨境轉移，同時掩蓋來源。立法者警告說，混合器、鏈跳轉和微捐款等工具可以模糊資金的真正來源，增加外國資金悄悄進入英國政治的可能性。
委員會的報告毫不含糊。它呼籲在《選民代表法案》中加入具有約束力的暫停條款，直到選舉委員會制定可執行的指導方針。
韋斯特早前的信中提出了如果捐款持續的臨時保障措施，包括要求政黨使用金融行為監管局（FCA）註冊的供應商、禁止匿名化工具，以及在48小時內將加密貨幣轉換為英鎊。
目前，選舉委員會允許加密貨幣捐款，將其視為非現金資產。然而，它已承認在驗證捐贈者合法性方面存在“特殊挑戰”，並鼓勵政黨謹慎行事，尤其是在使用隱私增強技術時。
儘管壓力日益增加，政府迄今尚未立即採取行動。在3月初發布的回應中，國務大臣史蒂夫·里德（Steve Reed）指出，包括賴克羅夫特（Rycroft）審查在內的持續審查是推動改革的首選途徑。
這種觀望態度並未讓所有威斯敏斯特的人士感到滿意。一些立法者認為，拖延行動會為濫用留下廣闊空間，尤其是在地緣政治緊張局勢仍然升高的情況下。
辯論也因對Reform UK等政治團體相關的加密貨幣捐款的審查而升溫。儘管尚未確認任何不當行為，但這場爭議加劇了對透明度和監督的擔憂。
在英國之外，立法者也在關注國外的先例。愛爾蘭實質上禁止加密貨幣捐款，而一些美國州和巴西則實施了嚴格限制，進一步支持加強管控的觀點，認為沒有先例的嚴格控制並非不可行。
反對禁令的批評者，包括一些行業聲音，認為規範——而非禁止——才是更明智的做法。他們認為，強制將加密活動地下化可能會使追蹤變得更加困難。
目前，這個問題完全由議會掌控，對《選民代表法案》的潛在修正案可能會塑造下一階段的辯論。
