總統賴清德提出重啟核電的提議，原因是因應 AI 用電爆發。不過 Teahouse Finance 執行長 Fenix，在個人部落格提出不同意見。他認為 AI 產業的用電怪獸：數據中心多集中在美國、中國。台灣並非當前 AI 訓練的主要電力消耗地，所謂「AI 用電爆發」對本地電網的直接壓力，短期內並不明顯。
另一方面，台灣 40% 發電量來自燃氣。在伊朗無人機襲擊能源設施後，卡達宣布暫停液化天然氣（LNG）生產。作為全球第二大 LNG 出口國，全球約兩成的 LNG 由卡達供應。加上荷姆茲海峽被封鎖。當該航道遭遇封鎖或嚴重干擾，亞洲能源供應鏈將首當其衝。而這可能才是重啟核電的真正原因。
台灣發電 40% 來自燃氣，LNG 卡在荷姆茲海峽
首先，關鍵在於台灣當前的電力結構。根據公開資料，台灣發電組合中，天然氣（LNG）占比已達約四成，液化天然氣的實際安全庫存天數，通常僅維持在約 7 至 11 天。
而近期中東局勢升溫，特別是荷姆茲海峽航運風險攀升，正是全球 LNG 運輸的重要瓶頸。在伊朗無人機襲擊能源設施後，卡達宣布暫停液化天然氣（LNG）生產。作為全球第二大 LNG 出口國，全球約兩成的 LNG 由卡達供應。
(伊朗無人機襲擊，卡達喊 LNG 停產！全球 20% 液化天然氣從這裡來)
外界分析，該航道遭遇封鎖或嚴重干擾，亞洲能源供應鏈將首當其衝。菲律賓總統小費迪南德馬可仕也宣布該國正式宣布進入「國家能源緊急狀態」，證實燃油儲量僅能繼續維持 45 天。在此背景下，台灣高度依賴進口能源（整體能源進口依賴度達 97% 以上）的結構性問題被再次放大，也讓「能源安全」重新成為政策核心。
(菲律賓宣布進入「國家能源緊急狀態」：燃油儲量只能再撐 45 天)
台灣不是 AI 主要電力消耗地
另一方面，將核能重啟與 AI 用電需求直接掛鉤的說法，也被質疑缺乏產業現實基礎。觀察當前全球 AI 基礎設施布局，大型模型訓練所需的超大規模資料中心，主要集中於美國（如維吉尼亞、德州、亞利桑那州）及中國等地。台灣在 AI 產業鏈中的角色，仍以晶片製造為核心，負責生產晶片，再輸出至海外資料中心進行實際運算與訓練。
換言之，台灣並非當前 AI 訓練的主要電力消耗地，所謂「AI 用電爆發」對本地電網的直接壓力，短期內並不明顯。
台灣推動核能不是因為 AI，而是荷姆茲海峽被封鎖
Fenix 指出，從發電結構來看，燃煤雖具備可儲存優勢，但環境成本極高；燃氣相對減碳，卻高度依賴進口體系；再生能源則受限於間歇性，難以承擔穩定基載電力角色。在此條件下，能源選項最終仍回到核能。
相較之下，核能具備不需持續進口燃料的特性，燃料棒一次裝填可運轉約 18 個月，且體積小、可長期提前儲備，成為少數同時滿足大規模供電、穩定輸出與相對能源自主性的發電方式。
他說：「我相信政府早就知道這樣的無奈，但是總不可能跟人講要打仗了要打仗了被人家在海上排字電纜再割一割就斷網斷電了，所以現在當然要說 AI 來了。」
也因此，政府推動核能重啟的真正動機，未必單純來自 AI 用電需求，而是在地緣政治風險升高、能源供應不確定性加劇的背景下，對能源安全的現實回應；至於對外論述則傾向以 AI 發展作為較易被市場與社會接受的政策理由。
這篇文章 伊朗戰爭才是台灣重啟核電原因？他拋兩數據質疑：核電才不是因為 AI 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
