台灣是否應將穩定幣納入國家戰略儲備，近期在立法院引發討論。立委葛如鈞建議央行可評估將「美元穩定幣」納入一小部分外匯存底配置。對此央行總裁楊金龍回應，目前對於將比特幣或穩定幣納入外匯存底的立場「尚未改變」，但也坦言「時空會改變」，未來將視整體金融環境與政策需求調整。
葛如鈞質詢提穩定幣儲備，楊金龍：「時空會改變」
科技立委葛如鈞在質詢中指出，在比特幣之外，央行可評估將「美元穩定幣」納入一小部分外匯存底配置，作為風險分散與金融備援工具。他強調，穩定幣具備跨境轉移快速、數位環境可即時運作等特性，在極端情境下，可能補足傳統美元與黃金在流動性與可存取性上的限制。
葛如鈞進一步指出，台灣處於特殊地緣政治環境，若面臨海上封鎖或金融體系受阻，傳統資產如美元存款可能面臨轉移困難，而穩定幣作為鏈上資產，具備更高的可攜性與即時清算能力。
他主張，央行可從「小額、試點」方式切入，而非大幅調整現行外匯存底結構。此外，他也引用國際案例指出，包括美國、薩爾瓦多、不丹等國，皆已透過不同形式持有或布局加密資產，顯示此議題已進入國家戰略層級的討論。
對此，央行總裁楊金龍回應，目前對於將比特幣或穩定幣納入外匯存底的立場「尚未改變」，但也坦言「時空會改變」，未來將視整體金融環境與政策需求調整。
為何台灣應發行自己的美元穩定幣
相較於政策面的審慎態度，臺灣金融科技協會副理事長溫宏駿則以較開放的角度看待此議題，他指出穩定幣戰略儲備的討論，本質上觸及台灣在地緣政治與金融主權之間的選擇。
溫宏駿指出，若台灣選擇配置美元穩定幣，實際上等同於在金融體系上進一步與美國綁定，這不僅是資產配置問題，更是地緣政治立場的延伸。他回顧過去曾提出「美元+1」策略，認為台灣應思考在既有美元體系之外，建立更多元的金融選項，以提升整體韌性。
他同時強調，台灣作為出口導向、以半導體為核心的經濟體，本質上已高度美元化。一旦極端情境發生，例如金融體系失效或資本流動受限，穩定幣可能成為一種「戰時可攜資產」，提供資產轉移與保值的備案。然而，他也提醒，現有主流穩定幣如 USDT、USDC 仍受發行機構控制，存在被凍結或制裁的風險。
因此，溫宏駿主張，台灣應進一步思考發行「自主可控的美元穩定幣」，特別是結合半導體與 AI 產業的國際結算需求，掌握關鍵產業的清算權，才是真正的金融主權延伸。不過他也坦言，美元穩定幣本身就是跟美國做綁定，真正獨立、中立的選項仍是比特幣儲備。
在資產配置邏輯上，溫宏駿提出「承認型資產」與「存活型資產」的雙軌架構：前者包括美債、外匯與穩定幣，建立在國際秩序正常運作的前提下；後者則涵蓋比特幣、黃金與關鍵物資，用於應對極端風險與體系失效情境。他認為，真正具韌性的國家儲備策略，不應在兩者之間二選一，而是同時配置，形成「平時與戰時並行」的金融體系。
這篇文章 葛如鈞提美元穩定幣外匯儲備，央行總裁楊金龍鬆口：「時空會改變」 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
