廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
稳定币管家
2025-12-10 21:30:02
關注
比利時首相德韋弗(De Wever)對布魯塞爾計劃沒收俄羅斯資產表示強烈反對,稱此舉「不明智且激進」。他並未排除歐洲清算所(Euroclear)可能採取法律行動的可能性,該清算所擁有數十億美元的凍結資金。在接受VRT NWS採訪時,德韋弗建議探索替代方案,而非直接沒收。這在歐洲制裁辯論中是一個罕見的異議聲音——引發對法律先例和長期金融穩定性的疑問。這場對峙凸顯了政治壓力與機構面臨的操作風險之間日益升高的緊張局勢。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
20人按讚了這條動態
打賞
20
10
轉發
分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
回覆
无聊看戏的
· 2025-12-13 15:05
De Wever這招玩得有意思,比利時就得出來反對啊,不然誰替Euroclear說話...
查看原文
回復
0
SellTheBounce
· 2025-12-12 22:29
看似道德的沒收,實際是給法律和金融體系埋地雷啊。De Wever這次倒是說了句人話,但你們真覺得歐洲敢動這筆錢?歷史告訴我們,急功近利的政策往往付出最大代價。
查看原文
回復
0
破产艺术家
· 2025-12-12 13:26
De Wever這波操作屬實有點理智...但說實話,一旦動了俄資產這條線,後面啥都敢凍結了,誰能保證下一個不是咱們?
查看原文
回復
0
governance_lurker
· 2025-12-10 21:59
De Wever這波操作真有意思,歐洲還能聽到反對聲音?笑死,生怕Euroclear搞出法律麻煩就開始怯了
查看原文
回復
0
OnchainSniper
· 2025-12-10 21:56
De Wever這波操作屬實有點秀啊,就這麼直接怼上去了?真把Euroclear這幫人急壞了吧...
凍結資產一時爽,法律訴訟火葬場,這事兒確實不能亂搞
又是那套老把戲,政治壓力vs風險管理,中間人最難受
先不動,咱看看有沒有其他辦法,這思路還挺穩的
歐盟內鬧了屬於是...這下好玩兒了
這要真打起來,法律先例得給後人挖坑啊
De Wever想啥呢,真以為能善了這事兒?
billions在那兒呢,想動談何容易...
這就是為什麼不能讓政客亂指揮,風險誰擔?
問題來了,到底誰有資格決定別人的錢?
查看原文
回復
0
Layer_ZeroHero
· 2025-12-10 21:50
De Wever這波操作有點意思啊,敢在歐洲制裁大合唱裡唱反調,不過說實話Euroclear那邊的法律風險確實扛不住...直接沒收幾百億這事兒放歷史上看真的有點草率
查看原文
回復
0
GasWaster69
· 2025-12-10 21:49
De Wever這波是真的在打破局面啊...畢竟直接沒收俄羅斯資產這事兒法律風險太大了,Euroclear要真告上去歐盟也得頭疼
查看原文
回復
0
StakeWhisperer
· 2025-12-10 21:48
哈,比利時總理這波玩的有意思啊,單挑整個歐洲sanctions體系,膽子不小
搞沒搞清楚啊,Euroclear手裡握著那麼多凍結資金,動一下就是法律地震
confiscation這路不通,得另想辦法,不然金融秩序真得亂套
查看原文
回復
0
无情的套利机器
· 2025-12-10 21:47
De Wever這波操作有點意思啊,歐洲還有人敢say no?Euroclear那幾千億凍結資金確實烫手,法律風險擺在那兒呢...
查看原文
回復
0
degenwhisperer
· 2025-12-10 21:46
ngl de wever這波有點清醒...硬生生要沒收人家資產確實容易翻車,euroclear夾在中間也難受
查看原文
回復
0
查看更多
熱門話題
查看更多
#
WCTC交易王PK
55.04萬 熱度
#
美國尋求戰略比特幣儲備
5877.02萬 熱度
#
比特幣ETF期權限額提高4倍#
103.3萬 熱度
#
#聯準會利率不變但內部分歧加劇#
4.37萬 熱度
#
DeFi4月安全事件損失超6億美元
1020.21萬 熱度
置頂
網站地圖
比利時首相德韋弗(De Wever)對布魯塞爾計劃沒收俄羅斯資產表示強烈反對,稱此舉「不明智且激進」。他並未排除歐洲清算所(Euroclear)可能採取法律行動的可能性,該清算所擁有數十億美元的凍結資金。在接受VRT NWS採訪時,德韋弗建議探索替代方案,而非直接沒收。這在歐洲制裁辯論中是一個罕見的異議聲音——引發對法律先例和長期金融穩定性的疑問。這場對峙凸顯了政治壓力與機構面臨的操作風險之間日益升高的緊張局勢。
凍結資產一時爽,法律訴訟火葬場,這事兒確實不能亂搞
又是那套老把戲,政治壓力vs風險管理,中間人最難受
先不動,咱看看有沒有其他辦法,這思路還挺穩的
歐盟內鬧了屬於是...這下好玩兒了
這要真打起來,法律先例得給後人挖坑啊
De Wever想啥呢,真以為能善了這事兒?
billions在那兒呢,想動談何容易...
這就是為什麼不能讓政客亂指揮,風險誰擔?
問題來了,到底誰有資格決定別人的錢?
搞沒搞清楚啊,Euroclear手裡握著那麼多凍結資金,動一下就是法律地震
confiscation這路不通,得另想辦法,不然金融秩序真得亂套