某個以貓咪為主題的代幣在社交平台上累積了數百萬的關注,但卻在帳號僅剛突破2萬追隨者時觸發內容警告?這邏輯說不通。



但我還是不放手我的持倉。有些事情值得在喧囂中堅持到底。
CAT-1.37%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
共识机器人
· 2025-12-14 00:48
ngl 這平台的審核邏輯真的離譜,粉絲數反而成了護身符?笑死
查看原文回復0
空投收割机
· 2025-12-13 10:42
平台真是搞笑,流量百万還被警告?算法估計被什麼東西喂壞了。不過我照樣拿著,有些東西就是得熬。
查看原文回復0
破产_倒计时
· 2025-12-12 12:46
搞笑...百萬級流量反而被警告,小帳號卻沒事,這平台確實離譜了哈哈
查看原文回復0
ETH_Maxi_Taxi
· 2025-12-12 04:26
ngl這平台的審查邏輯真是離譜,粉絲少反而被壓?好笑呢...不過話說回來,我還是死握不放,有些東西就是得扛過去
查看原文回復0
MEV猎手
· 2025-12-11 02:02
算法邏輯確實有問題,這種content warning機制看起來就是在mempool裡亂揮舞大棒,沒有實質歧視。持倉策略上我贊同,套利空間往往就藏在這種noise裡。
查看原文回復0
GameFiCritic
· 2025-12-11 01:59
平台算法真尼玛離譜,百萬流量卻被警告,20k粉就被封殺?這數據驅動的邏輯哪兒能對上...

不過話說回來,我還是死握不放。好項目值得穿越噪音期。
查看原文回復0
SchroedingerMiner
· 2025-12-11 01:56
話說這平台算法真的絕了,粉絲少反而管得更嚴?我就納悶了
查看原文回復0
DAOplomacy
· 2025-12-11 01:52
這裡的內容警告門檻機制可以說展現了一些值得拆解的非微不足道的外部性。歷史先例顯示,平台會不對稱地運用審查來作為武器,但說真的,圍繞病毒貓幣的次優激勵結構可能比目前受到的關注更值得深入審視。
查看原文回復0
Rugpull幸存者
· 2025-12-11 01:44
平台警告跟熱度壓根沒關係,就是隨便制裁呗,見過太多這套了
查看原文回復0
查看更多