更多人可以減肥並成功瘦身，卻比學習交易策略並獲利的人數還多。

更多人可以進醫學院並成為醫生，卻比學習交易策略並獲利的人數還多。

更多人可以閱讀一本關於某個主題的書，並因此更了解該主題，卻比學習交易策略並獲利的人數還多。

這些比較的共同點是什麼？為什麼我們看到如此高比例的交易者無法獲利？

答案在於一個錯誤的二分法——對觀察結果的線性預期。

如果減少熱量攝取，體重會以熱量赤字的線性函數下降。

如果你完成一年的醫學院課程，你已經完成了進行醫療實踐的基本資格的25%。

每本關於某個主題的書都傳授了該主題的具體、明確的知識。你可以觀察到知識獲取的線性進展。

交易又有何不同？

交易需要你學習多個技術與基本面交匯點，並以完美的紀律遵守它們，同時動態管理有限的資金曲線。

這個過程需要數千個小時，幾乎沒有線性相關的回報。

這被稱為你在市場中的優勢或阿爾法（alpha）。

如果你完成了所有這些，之後要獲利交易，就必須在完美執行這個優勢時，積極接受虧損，有時甚至長時間的(回撤)，同時也接受這是你優勢的一部分。

在這種情況下，沒有線性進展的關聯。你基本上必須盲目相信資本權重和時間會呈指數級回報。

我們的大腦不喜歡這樣。我們會打破規則。

我們偏離優勢，試圖假裝某種線性預期的感覺；這讓我們的原始大腦感到滿足。

我們會進行復仇交易，為了當天獲利，因為我們相信我們投入的努力一定每天/每週/每月都能產生回報。

我們的大腦無法理解，我們的優勢可能會經歷多天甚至多週的回撤，儘管這在任何定義的市場優勢中都是概率上的絕對確定。

我們在連續失利後過度槓桿，試圖合理化這種線性預期的錯覺。

所以，是的。交易，矛盾的是，比大多數職業都要困難得多。

問題不在於學習一個有利可圖的系統。

問題在於我們自己相信我們的系統真的有利可圖，儘管短期信號層出不窮，讓我們相信相反。

交易是我們對進步的既定觀念的根本矛盾。

但話又說回來，如果我們真正評估我給你的其他比較，你會發現交易其實和生活中我們錯誤將線性與之聯繫的其他事物沒有什麼不同。

客觀來說，減掉10磅在嚴重肥胖的人身上比在正常BMI的人身上更容易。事實上，當你開始減掉純粹的脂肪時，可能需要付出更多的努力。

人們只會將最初減重帶來的巨大多巴胺反應，誤以為整個過程都具有正向的線性預期。就像健身房的新手增益……

你明白我的意思，我不需要說服你，第一年醫學生的知識遠不及畢業醫生的25%。

所以，也許問題不在於我們不認為追求獲利的交易具有線性關聯，而在於我們錯誤地將這種特質歸因於生活中的大多數事物。

這個簡單的理解應該能讓你重新框架你對交易的看法與現狀。

你可以做到。你可能不相信自己能像達成其他目標一樣輕鬆，但我保證你可以。

交易真的就像你曾經完成的任何事情一樣。