Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
開源代碼是區塊鏈的信仰基礎,也是打造無信任系統的必要條件。但當這套原則遇上Dusk這類面向金融領域的隱私公鏈時,問題就變得複雜了。
想像一家大型金融機構考慮採用某條公鏈處理核心資產交易。他們首先要做什麼?把源代碼翻個底兒朝天。透明實實便於審計,但代價是什麼呢——所有的技術實現細節、所有可能的漏洞、所有的業務邏輯巧思,都被競爭對手和惡意黑客看得一清二楚。
對於標榜"隱私+合規"的項目來說,這個矛盾特別扎心。你的核心競爭力往往就藏在代碼的設計思路裡。完全開源等於把手裡的核心籌碼白送給了模仿者。
更現實的問題在於,金融機構通常會在你的鏈上開發自己的專有智能合約——這些合約往往承載著他們的商業秘密和競爭優勢。如果項目方強制要求所有東西都得開源,這些機構根本不會買帳。這就陷入了死循環:要想吸引金融巨頭,就得給他們隱私空間;但這樣做,又似乎背離了開源社群的理念。
看起來唯一的出路,就是分層策略——核心基礎設施堅持開源透明,換取信任和審計安全;但上層應用和商業邏輯層面,留出足夠的自主空間。這樣既不完全淪陷於商業妥協,也不會因為理想主義嚇跑真正的客戶。問題是,這條鋼絲要怎麼走,沒人給出標準答案。