Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近看了某頭部存儲網路項目的測試數據報告,有個數字差點讓我眼瞎了。
系統號稱總容量超5PB,可單個節點的存儲中位數才1.18TB。我簡單算一下——105個節點,中位數1.18TB,全加起來也就124TB左右。那剩下的4876TB呢?
一查才明白,這5PB是"理論總容量",也就是節點宣稱的存儲空間加起來。這就像一個健身房,器械總價值500萬塊,但同一時間真正有人用的器械只占12%。這樣看的話,節點"划水"率妥妥地超過80%。網路還遠沒進入真正的壓力測試階段。
更扎心的是利用率問題。行業數據女巫指出過一個現象——報告在展示"總容量"時顯得特別積極,但對"已用容量/承諾容量"這種實際指標就繞開了。按現在105個節點的配置,如果要達成5PB的真實存儲,每個節點平均要扛47.6TB的數據,是現在中位數負載的整整40倍。這種條件下,網路還能不能保持低延遲?這個問號很大。
還有更絕的——60天測試期間,元數據量(221.5GB)和實際存儲數據(1.18TB)的比例約1:5.3。項目論文裡提過,對於1000節點的系統,元數據開銷可能是固定的每節點64KB。一旦系統裡充斥大量小文件,這個"元數據稅"就會吃掉不少有效空間,算起來成本能翻好幾番。
說到底,這個項目展示了存儲網路的技術潛力,但"總容量"這個指標就像給網路化了妝。真正的網路利用率和實際效率啥樣?報告巧妙地避開了。如果有人拿"總容量"敘事來給項目估值,那估計水分得好好擠一擠。