格拉，所有人都輸的遊戲——關於囚徒困境你需要知道的事

為什麼聰明的決策有時會導致糟糕的結果？

囚徒困境是博弈論中的一個關鍵問題，它解釋了現代世界的悖論：即使大家合作都能獲利，理性思考的參與者卻會自我破壞。這並非抽象的謎題——我們在市場、政治，尤其是在區塊鏈和加密貨幣的生態系統中都能觀察到這一原則。

這在實務中是如何運作的？

想像兩個嫌疑人在不同房間接受訊問。檢察官利用他們的恐懼，向每人提供單方面的利益：如果你出賣同伴並認罪，而他保持沉默——你就能獲得自由。問題是：他也有同樣的想法。結果？兩人都認罪，雙雙被判刑。若兩人都保持沉默，則判較輕的刑期。大家都輸。

這個情境的數學分析是毫無疑問的。每一方都會分析自己的可能性：認罪比保持沉默能保證更好的結果，不論對方做什麼。這個支配策略使雙方都選擇認罪——也就是所謂的納什均衡，在這個狀態下，沒有人願意單方面改變決定。問題是：這個均衡對雙方來說都比合作更糟。

在現實世界中我們在哪裡遇到這個問題？

商業與競爭：兩家公司可能會將價格壓低到低於盈虧點，而不是共同設定較高的利潤率。每個都擔心如果不這樣做，對手會用競爭來打擊自己。

氣候與環境：各國知道共同減少碳排放對所有人都有益，但每個國家都在等待別人先行——結果沒有人投資，地球受損。

區塊鏈網絡：驗證者可以選擇支持去中心化或最大化自己的獎勵。網絡偏好前者，但個人動機常常導向後者。

如何走出這個陷阱？

溝通與信任：改變遊戲規則。當參與者能夠交流並建立信任時，合作的意願就會增加。在加密貨幣中，這正是建立社群的動力。

重複遊戲：多次進行的囚徒困境會教會人們合作。如果你反覆面對囚徒困境，就會出現**“以牙還牙”**的策略：從合作開始，然後模仿對方的上一個行動。玩家很快會學到，長期合作是有利的。

規則與懲罰：最慢但最可靠。法律合約、智能合約、協議協定——這些都通過懲罰背叛來促使參與者合作。

總結

囚徒困境不僅是學術上的問題——它是我們必須讀懂的地圖：在企業、規範，尤其是在去中心化的網絡中，沒有人會用強硬手段控制你。理解這個困境是設計促進合作而非破壞的系統的第一步。在加密貨幣領域，當每個玩家幾乎擁有無限自由時，克服囚徒困境的機制就成為成功協議的基石。