最近WLFI的一项USD穩定幣增長提案引發了不少討論。這場鏈上投票暴露出了一个老問題——投票權高度集中。



根據鏈上數據,前九個錢包就掌握了約59%的投票權,其中單個最大錢包貢獻了18.786%。這意味着什麼?大量鎖倉的普通持有者根本沒有參與投票的機會。有研究員發現,這些主要的贊成票基本都來自團隊或戰略夥伴的關聯地址。

這裡就有意思了——項目方急著推進新提案,卻對投資者最關心的解鎖問題置之不理。要知道,大部分持幣者現在是被鎖倉的,他們既投不了票,還要承受可能的權益稀釋風險。

更扎心的是收益分配模式。根據項目規則,協議產生的淨收入中,75%分配給某關聯實體,25%給另一個家族關聯實體,而WLFI的實際持有者在這個分配裡一分都拿不到。

社區的質疑也就順理成章了:投票被少數人主導,收益跟普通持有者無關,這還叫去中心化治理?
WLFI4.38%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SelfCustodyIssuesvip
· 01-23 03:09
又一個大餅項目的真面目暴露了,笑死
查看原文回復0
跨链深呼吸vip
· 01-20 17:03
又是這套把戲,99%的人被割還得投票權都沒有?
查看原文回復0
熊市避雷针vip
· 01-20 13:53
這就是典型的權力遊戲啊,團隊自己玩自己的 --- 說白了就是割韭菜的新花樣,投票權集中的項目都該警惕 --- 等等,75%的收益都分給關聯實體?普通持有者一毛都拿不到?這還要什麼幣 --- 鎖倉還沒解就開始推提案,這手法也太直白了哈哈 --- 我就想知道這九個錢包裡有幾個是項目方自己的 --- 去中心化治理?笑死,這就是中心化的馬甲而已 --- 難怪社區炸毛,換我我也得罵街啊 --- 前九個錢包59%投票權,這數據一出整個項目就完了 --- 收益分配這塊真的絕了,怎麼還有人敢持這個幣啊
查看原文回復0
反向指标先生vip
· 01-20 13:53
又是這套把戲...前九個錢包鎖死59%投票權,普通人連話語權都沒有,还談啥去中心化 --- 75%收益給關聯實體?這不就是披著DAO皮的中心化割韭菜嗎 --- 笑死,鎖倉的還得承受稀釋風險,投票權還被團隊內部瓜分,WLFI這操作我給滿分 --- 團隊自己給自己投票,小散戶連投票資格都沒有,典型的富人遊戲 --- 收益分配直接把持幣者踢出局,这設計得可真"創新" --- 18.786%投票權一個錢包就搞定了,剩下的普通人一起也分不到百分之一,这就是Web3民主 --- 等等,鎖倉的還投不了票?那這就不是治理問題了,这特麼是掠奪問題 --- 前九個錢包掌控全局,还美其名曰社區自治,我看著都窒息
查看原文回復0
Anon4461vip
· 01-20 13:51
笑死,又是這套把戲...前九個錢包59%投票權?這不就是換個馬甲的中心化嘛 --- 普通散戶被鎖倉還投不了票,憑啥要被稀釋?這邏輯誰想出來的 --- 75%收益給關聯實體?真絕了,我們就是來給別人打工的呗 --- WLFI這操作堪稱教科書級別的割韭菜設計,去中心化治理直譯就是"去你的中心化" --- 說真的,看這數據我就沒什麼期待了,又是一個權力尋租的項目 --- 投票權一個錢包就能佔18%?還敢吹什麼社區治理,繃不住了
查看原文回復0
NFTRegretDiaryvip
· 01-20 13:45
又一個"去中心化"的笑話,9個錢包說了算,咱們就別參與了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)