穩定幣政策爭議升溫,國際合作能否破局?

robot
摘要生成中

【币界】某頭部合規平台的掌舵人現身達沃斯,釋放出明確信號:加密貨幣市場結構立法和代幣化前景正迎來新的推進階段。

此前這家平台因參議院穩定幣提案中的收益率限制條款選擇撤回支持——那些條款明顯偏袒傳統金融機構,導致法案陷入僵持。業內看法分化,但底層邏輯清晰:公平競爭才是穩定幣健康發展的前提。

據了解,相關負責人主張與傳統金融領域的大佬展開對話,共同探索穩定幣在開放市場中的"雙贏"模式。更值得關注的是百慕大合作協議——當地政府與平台方攜手,計劃基於鏈上基礎設施構建一個全新的國家級經濟系統。這個嘗試或將成為Web3賦能實體經濟的標杆案例。

政策與創新的博弈還在繼續,但方向已經明確。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
熊市理发师vip
· 01-23 08:42
又是那套"雙贏"的說辭,聽起來挺美,實際呢?傳統金融那幫人就是想限死穩定幣的收益,憑啥要跟他們妥協 百慕大那事兒倒是有點意思,不過國家級經濟系統這詞兒能吹啊...等著瞧吧
查看原文回復0
notSatoshi1971vip
· 01-20 14:29
又来这套"雙贏"說法,傳統金融那幫人真的會松口嗎? 穩定幣就得卡著收益率才能讓他們安心,笑死。 百慕大這事兒要真能落地就牛了,但我還是等著看。 這波達沃斯釋信號純屬虛晃一槍,關鍵還是要怎麼繞過那幫議員。 與其談合作不如直接做出來,百慕大那個想法確實有想像力。
查看原文回復0
Rekt_Recoveryvip
· 01-20 14:27
這個穩定幣的鬧劇只是傳統金融在打防守戰……我以前看過這部電影,不同的幕同樣的結局,笑死我了
查看原文回復0
RektDetectivevip
· 01-20 14:21
又是傳統金融那套把戲,限制收益率?明顯想卡我們脖子 等等,百慕大那個真的靠譜嗎,還是又一個空氣項目 不過達沃斯露面總比躲貓貓好,至少摊牌了 雙贏?誰贏誰虧還不一定呢,警惕
查看原文回復0
just_another_walletvip
· 01-20 14:19
又是穩定幣那套,說得好聽是"雙贏",其實還是看誰能從政策裡分一杯羹 傳統金融死活不想放權,這次參議院那條款真的離譜到家了 百慕大這個案例我看好,至少有國家級背書,總比在美國被反複製約強
查看原文回復0
ChainPoetvip
· 01-20 14:18
又是那套"雙贏"說辭,傳統金融真的會讓步?我看悬。 穩定幣這事兒說白了就是利益分配,誰都想吃大頭。百慕大那套能成功,才叫真正的突破。 達沃斯的話聽聽就算,關鍵看後續法案怎麼推。 收益率限制這種條款,真是服了,明擺著卡我們。 百慕大項目期待中,要是真能跑通就是範本。 政策博弈還是老一套,無非是時間問題。 撤回支持這手棋還是聰明的,別被賣了還幫著數錢。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)