特朗普政府與主要科技公司之間的關係呈現出一個引人入勝的矛盾。一方面,政府倡導放鬆管制和有利於企業的政策,科技巨頭可能會歡迎;另一方面,對於某些做法和市場壟斷的關注也日益增加。理解這種動態對於追蹤更廣泛市場情緒的人來說非常重要。這裡的細微差別超越了簡單的合作或衝突——這是一場競爭利益的舞蹈,政策優先級、市場動態和政治考量都在其中扮演角色。科技行業的動向經常在金融市場中產生連鎖反應,使得這個話題值得關注。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
AirdropHunter9000vip
· 01-23 07:30
政策友好歸友好,大科技公司真的能信任政府麼...話說這波能抄底不
查看原文回復0
Gas_FeeSobbervip
· 01-22 04:25
看起來又是那套"我們支持創新但也要監管"的老調...說白了就是政治家想要兩頭吃啊
查看原文回復0
OnchainDetectivevip
· 01-21 23:53
說白了就是互相利用罷了,脫口秀而已
查看原文回復0
币圈纸手姐vip
· 01-20 17:13
說白了還是政治和利益的博弈,tech巨頭們現在是既想要deregulation的紅利,又怕被盯上,這種雙面人設屬實絕了
查看原文回復0
OnChain_Detectivevip
· 01-20 17:13
說實話,「放鬆管制聽起來很棒,直到他們真正執行」的動態正是我們在加密貨幣中曾經看到的。模式分析顯示這個管理層只是在進行選擇性執法的表演。被標記的交易顯示科技巨頭仍在獲得他們的遊說資金,而較小的玩家則被壓垮。如果你問我,這是典型的監管俘虜的拉高簽名。
查看原文回復0
0xSleepDeprivedvip
· 01-20 17:12
呃...又是那套"親商但又要查壟斷"的雙面人設?特朗普這一套我看透了,說白了就是想要好處但不想背鍋
查看原文回復0
BearMarketSagevip
· 01-20 17:11
都是表面文章,川普那套"友商政策"根本靠不住,说好deregulation轉身就盯上big tech,玩兩面派呢
查看原文回復0
StableGeniusvip
· 01-20 17:07
ngl 這個「悖論」的框架在這裡起了很大的作用……它其實只是用外交語言包裝的監管俘虜。為你放鬆管制,但對我則進行反壟斷審查——如預料的那樣,舞蹈沒有改變,只是舞者換了人。
查看原文回復0
Layer2Observervip
· 01-20 17:06
讓我看看這邏輯...表面上deregulation利好科技巨頭,但實際監管壓力反而因垄斷問題加劇?這不就是政治利益博弈的經典案例嗎,關鍵還得看數據說話。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)