看到Walrus和知名安全團隊的審計合作,這確實是個正面信號。只不過,我們得把問題想得更全面一些。



代碼審計能查出什麼?智能合約的漏洞、基礎設施的邏輯缺陷——這些都很重要,能保證協議本身不出bug。但這裡有個關鍵問題:Walrus的核心競爭力是"可驗證的數據存儲",用戶真正需要的安全是什麼?不是代碼沒問題,而是我存進去的數據不被篡改、能完整取出、隨時能生成正確的狀態證明。

換句話說,這是一種**持續性的、運行時的安全**。它不僅取決於代碼,更取決於整個去中心化節點網絡的共識和誠實行為。那問題就來了——怎麼審計運行時的安全?這需要一套完全不同的、始終在線的驗證機制。

比如說,能不能有一套獨立的、隨機化的驗證節點不斷嘗試存取數據,來監測全網節點是否在作惡?或者建立更強硬的密碼學證據鏈,讓節點欺詐的經濟成本高到無法承受(類似slashing機制)?

目前看來,Walrus在這套運行時安全的機制設計上,討論和披露還不夠深入,反倒是存儲量增長的數據更吸引眼球。但長期來看,這才是面對Arweave、Filecoin這些前輩時,能建立差異化信任的關鍵。否則安全敘事永遠卡在"代碼沒bug"的基礎層,升不到"你的資產在這裡百分百安全"的承諾級別。而後者,才是數據資產化時代真正需要的通行證。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
熊市炒面师vip
· 12小時前
審計報告就是個背書秀,真正的考驗在節點有沒有真的作惡
查看原文回復0
GasFeeVictimvip
· 12小時前
審計合作這事兒聽起來不錯,但細想想就有點虛啊。程式碼沒bug ≠ 你的資料真的安全啊,這兩是兩碼事兒。 運行時安全才是真考驗,Walrus這塊沒講透。 --- 又是審計又是信號,但Walrus真的解決了"資料被篡改"這個根本問題了嗎?光程式碼過關還不夠。 --- 說白了就是把存儲賣點包裝得挺好,但核心的運行時驗證機制討論得太少了,這跟Arweave差太多。 --- slashing機制呢?為什麼沒聽到Walrus在這塊有什麼動作,光靠程式碼審計怎麼可能。 --- 坦誠講,看到這篇分析才明白為啥這類項目容易翻車。表面的審計光環下,運行時的安全縫隙根本沒堵。
查看原文回復0
YieldChaservip
· 01-20 18:51
審計報告出來就完事兒?nah,運行時的安全才是真考驗啊 --- 代碼審計=及格線,又不是滿分,關鍵還是得看節點網路這幫人靠不可靠 --- 所以Walrus比Arweave差在哪?就差在沒把運行時防作惡講透徹呢 --- 一直說存儲量增長,咋不好好設計個slashing機制讓節點不敢作惡呢 --- 說白了,安全叙事還停留在"代碼沒bug"這一套,不升級到"資產百分百安全"就沒競爭力 --- 運行時驗證這塊兒如果落不到實處,再好聽的審計也白搭 --- 我就想知道Walrus有沒有獨立驗證節點隨時在線抓作惡的方案,沒有的話就是虛 --- 長期看Walrus能不能真正超越前輩,核心就這一套機制到底咋設計的,現在還看不透呢 --- 不是說審計不重要,但確實把重點搞反了,運行時安全才是生死關
查看原文回復0
0xLuckboxvip
· 01-20 18:41
代码审计这事儿真的只是表面文章啊,关键还得看节点们能不能真正诚实运行... --- 运行时安全这块儿Walrus确实没说透,光吹数据增长有啥用 --- 问得好,与其信代码没bug,不如信经济激励机制能把节点卡死 --- Arweave和Filecoin躺着数钱呢,Walrus这套验证机制要真能搞定才值期待 --- 审计团队背书只是心理安慰吧,真正的安全来自你能不能随时验证自己的数据还在 --- slashing这种东西得设计得够狠才行,否则作恶成本还是比收益低 --- 感觉业界现在都在忽悠"代码没漏洞",但谁在乎呢,我只想知道我的资产安全不安全 --- 运行时的去中心化验证...这块要真透明披露出来,Walrus才能真正甩开对手
回復0
午夜交易员vip
· 01-20 18:38
代码审计就像查房间有没有裂缝,但真正的问题是住进去以后房子会不会塌。Walrus这块得想清楚。 运行时安全才是王道,不然跟Arweave、Filecoin有啥区别呢? 审计团队背书不错,但这些细节没铺开讨论就敢宣传,总感觉有点悬。 存储增长数据确实好看,但我在乎的是我的数据真的安不安全啊。 节点要是集体作恶怎么办,光靠slashing机制够吗? 讲真,得有独立随机验证节点在线监测,这套体系才能站住脚。 数据资产化来了,安全叙事不升级确实活不久。 就怕到时候又跟Filecoin一样,理想很丰满现实很骨感。
回復0
SigmaValidatorvip
· 01-20 18:35
审计报告这么吹,但真正的考验是运行时啊,节点不诚实怎么办? --- 代码没bug ≠ 你的数据就安全了,这个逻辑太天真了 --- Walrus得搞清楚,用户要的不是审计报告好看,是数据真的改不了 --- 说白了就是缺一套持续监控的机制,现在只是表面文章而已 --- 又是一个只讲代码安全、不讲运行时安全的项目,和Arweave比差远了 --- slashing机制呢?怎么没看见硬约束,光靠诚实行为真是太理想主义了 --- 存储量增长数据当然更吸引眼球啊,但这样怎么和Filecoin竞争呢 --- 感觉Walrus的安全叙事还停留在上一代,该升级了 --- 独立验证节点的idea不错,但啥时候上线?现在就是纸上谈兵吧
回復0
MEV猎手不亏本vip
· 01-20 18:31
代码审计只是基础啊,关键还是运行时那套机制能不能hold住 --- 说白了就是共识和节点诚实度,这玩意没法真正审计出来吧 --- 有点担心Walrus这边在runtime安全上的设计披露这么少,光靠数据增长吹噜不是办法 --- slashing机制得硬起来,不然节点欺诈的成本永远降不下去 --- 想起Arweave和Filecoin,人家都走了好些年了,Walrus现在补这个课会不会太晚 --- 资产百分百安全这个承诺,比什么代码审计都更值钱吧 --- 感觉这篇文章戳到点子上了,不是审计本身的问题,是Walrus对外的叙事缺口 --- 随机验证节点那个idea听着不错,但实际落地成本怎么算啊 --- 持续性安全 > 一次性审计,这个逻辑清晰
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)