Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
看到Walrus和知名安全團隊的審計合作,這確實是個正面信號。只不過,我們得把問題想得更全面一些。
代碼審計能查出什麼?智能合約的漏洞、基礎設施的邏輯缺陷——這些都很重要,能保證協議本身不出bug。但這裡有個關鍵問題:Walrus的核心競爭力是"可驗證的數據存儲",用戶真正需要的安全是什麼?不是代碼沒問題,而是我存進去的數據不被篡改、能完整取出、隨時能生成正確的狀態證明。
換句話說,這是一種**持續性的、運行時的安全**。它不僅取決於代碼,更取決於整個去中心化節點網絡的共識和誠實行為。那問題就來了——怎麼審計運行時的安全?這需要一套完全不同的、始終在線的驗證機制。
比如說,能不能有一套獨立的、隨機化的驗證節點不斷嘗試存取數據,來監測全網節點是否在作惡?或者建立更強硬的密碼學證據鏈,讓節點欺詐的經濟成本高到無法承受(類似slashing機制)?
目前看來,Walrus在這套運行時安全的機制設計上,討論和披露還不夠深入,反倒是存儲量增長的數據更吸引眼球。但長期來看,這才是面對Arweave、Filecoin這些前輩時,能建立差異化信任的關鍵。否則安全敘事永遠卡在"代碼沒bug"的基礎層,升不到"你的資產在這裡百分百安全"的承諾級別。而後者,才是數據資產化時代真正需要的通行證。