提到 Walrus,很多人的第一反应就是把它塞进"去中心化存储"这个框。但要真正理解它,得看设计文档、琢磨它怎么处理一致性、确认机制、Blob 结构——仔细看下来你就会发现一个有意思的事儿:Walrus 根本不在乎你存的是圖片、影片還是文本。它真正關心的是——這段資料是不是某個系統的狀態。這點很關鍵。



**傳統存儲 vs Walrus 的思路差異**

傳統存儲系統要解決三個問題:能存嗎?能取嗎?便宜嗎?

Walrus 的邏輯完全不同,它處理的是另外三個問題:資料可驗證嗎?寫入不可逆嗎?它是系統狀態的一部分嗎?

具體例子:你上傳檔案到某雲端存儲,沒人知道你什麼時候改過、刪過或替換過。但 Walrus 的 Blob 一旦確認下來,就成了一個歷史事實,無法篡改。這讓 Walrus 更像是"狀態日誌層",而不是傳統硬碟。

從架構設計來看,它更接近資料庫 + 共識系統 + 纠删码网络的組合,而不是 IPFS 那套邏輯。

**為什麼說它像狀態機而非硬碟**

Walrus 不是簡單的資料複製——它用纠删码把一個 Blob 分割成多個分片,分散到網路節點上。比如 1GB 的資料可能被編碼成 20 份分片,只需要其中一部分就能恢復完整資料。這種設計思路本質上是在構建一個分散式狀態記錄系統,而不是傳統的檔案存儲網路。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LiquidityNinjavip
· 01-23 10:31
哦豁,原来 Walrus 不是硬盘啊,这角度还真没想过 --- 狀態日誌層?聽起來比存儲高級多了,但這玩意兒真的能用嗎 --- 糾刪碼分片那套...有點像 Sui 的思路?感覺都在玩分布式帳本的活兒 --- 不可逆寫入,這對鏈上數據來說是個殺招呢 --- 等等,這意思是 Walrus 根本不適合普通人存文件?那應用場景就很小啊 --- 哈哈,之前真被"去中心化存儲"這個標籤騙了,原來人家玩的是另一套 --- 狀態驗證 > 便宜存儲,這確實是另一個維度的思考
查看原文回復0
Web3探险家_Linvip
· 01-23 08:15
假設:大家一直都在誤解Walrus——它不是存儲,而基本上是一個穿著存儲外衣的狀態機。整個可驗證性 + 不可篡改性的角度?那才是真正的範式轉變,沒有人在談論。
查看原文回復0
AlphaBrainvip
· 01-20 20:48
哎呀,終於有人把Walrus這套邏輯講透了。之前真的被"去中心化存儲"這帽子套懵了,現在才明白——它根本不是硬盤,就是個不能改的帳本。
查看原文回復0
staking_grampsvip
· 01-20 20:48
哦這角度新鮮啊,狀態日誌層這個比喻絕了,終於有人把Walrus講透徹了
查看原文回復0
0xLostKeyvip
· 01-20 20:32
哎呀 Walrus 這東西其實是狀態機啊 我之前也以為就個存儲
查看原文回復0
WenMoon42vip
· 01-20 20:23
這樣理解Walrus確實更清楚了,根本不是什么去中心化硬盤,架構思路完全反向啊
查看原文回復0
  • 熱門 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$0.1持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$2917.24持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$2910.34持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$2910.34持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$2910.34持有人數:1
    0.00%
  • 置頂

交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)