DeFi項目滿嘴「去中心化」,可到頭來治理權還是被鯨魚資本收割。Walrus協議換了個思路,想讓代幣持有者真正成為主人。



這不是普通的投資邏輯。拿著$WAL意味著你有話語權——協議參數怎麼改、國庫怎麼用、技術路線往哪走,全靠社區投票說了算。活躍的參與者影響力可能比核心開發團隊還大。背後的邏輯很直白:長期在網絡裡混的人,最清楚網絡該怎麼活。

為了防止投機者搞壞治理,設計上下了不少功夫。比如投票權重和$WAL的質押周期掛鉤——質押越久權重越大。更有意思的是,協議內置的隱私機制能保護投票匿名性,參與者不用擔心因投票立場被外部施壓。

這套治理邏輯和技術能力相互配合。社區可以決定優先支持哪類存儲應用——學術數據還是開源軟件庫,資源自然流向最有公共價值的方向。開發者想要生態基金支持?提交提案投票表決,透明高效。

當然,完全去中心化不是銀彈。投票參與率低、信息差、決策慢——這些都是真實存在的問題。但Walrus把這些挑戰當成核心課題來啃,不只是在建一個存儲網絡,而是在全球培育一個懂得協作、管理和維護數字基礎設施的社區。這種實驗精神本身就值得關注。
WAL1.58%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TxFailedvip
· 17小時前
說實話,質押鎖定機制基本上是付錢讓人們不要衝動……說真的?這已經幫我們避免了一些災難性的治理錯誤。終於重視質量勝過鯨魚投票權
查看原文回復0
GraphGuruvip
· 01-23 06:37
又一個"真正的去中心化"?我怎麼就不信呢 質押周期權重這招還不錯,但真到投票時候該睡大覺還是睡大覺吧
查看原文回復0
薅毛致富vip
· 01-22 12:56
話說得好,但質押周期越久權重越大,這不還是在變相鎖倉割韭菜嗎? 又一個完美聽起來的治理...等等,投票匿名性保護這點倒是有意思,至少不用怕被大戶暗地裡收拾。 這次真不是紙上談兵啊,感覺有點東西。 Walrus要真能把這套跑起來,整個DeFi格局可能得變。 質押時間越長影響力越大,說白了還是鼓勵囤幣啊...不過長期主義者確實該話語權大點。 哎呀,隱私投票這設計絕了,終於有項目想到這茬兒。 這思路比大多數項目靠譜,關鍵看後續能不能挺住。
查看原文回復0
老韭新镰vip
· 01-20 21:50
質押越久權重越大?又是這套把戲,鎖倉就是最好的割法
查看原文回復0
MetaMaximalistvip
· 01-20 21:50
說實話,按持倉權重的投票機制其實挺有趣的……大多數項目只是做做治理秀,但walrus似乎在激勵對齊方面考慮得很周全
查看原文回復0
TestnetNomadvip
· 01-20 21:49
匿名投票這招確實絕了,終於有人想到防止鯨魚暴力脅迫 質押周期掛權重?這邏輯我喜歡,真正的長期主義者才有話語權 說得好聽,還是得看社區活躍度,不然又變成睡眠代幣的遊戲 Walrus這套玩法有點意思,但關鍵還是看執行,別又變成另一種權力遊戲 去中心化永遠是理想,現實往往骨感,不過這個嘗試方向對了 隱私投票 + 質押權重,這組合確實限制了大戶的話語權,給個讚
查看原文回復0
ImpermanentSagevip
· 01-20 21:44
聽起來不錯,但質押周期這套真能防鯨嗎?還不是有錢就行。 又一個理想主義的故事罷了,實際操作起來呢? 說白了,投票權分散了鯨魚就散了?我持懷疑態度。 隱私投票這塊確實有意思,至少不用怕被針對。 參與率低是真的,大多數人根本懶得投票。
查看原文回復0
幻想鲸鱼vip
· 01-20 21:36
質押周期掛權重,這招還真想得周全,比大多數項目靠譜多了。 看好這波實驗。 又是鯨魚又是資本,反正最後誰都逃不掉,还不如透明點。 Walrus這套邏輯我買帳,長期在裡面混的人確實最懂。 嗯...投票參與率低是顽疾,咋解決才是關鍵吧。 不敢說完全去中心化,但至少在試。比那些空喊口號的強。 等等,隱私投票這塊沒有後門吧? 匿名性保護得好,才能防止大鯨被脅迫。 質押時間越長權重越大,這邏輯對打擊投機者確實有用。 長期持幣者當家作主,思路新穎,就看落地咋樣了。 決策慢這問題真的煩,權力分散就得有代價。 信息差永遠是大問題,社區教育跟不上啊。
查看原文回復0
ZkProofPuddingvip
· 01-20 21:34
看起來又是另一個"這次不一樣"的項目啊,質押越久權重越大這招確實能擋不少短期玩家...但真正的鯨魚還是會想辦法的吧 --- 匿名投票?有點意思,不過社區參與率這個短板誰都解決不了,還是那批活躍的人在說話 --- 長期在網路裡混的人最清楚怎麼活——聽起來不錯,就怕最後還是程式碼說了算 --- 存儲網路、公共價值、透明決策...這套話術怎麼聽都熟悉啊,真到實操時會是什麼樣呢 --- 比起喊去中心化,我更想知道$WAL的流動性怎樣,治理再完美也得有人接盤吧 --- 防投機者這塊設計得還行,至少沒那麼容易被薅毛,權重掛質押周期這招還是有點東西的 --- 社區決定資源流向...理想是理想,就怕又變成少數人的話語權遊戲
查看原文回復0
潮水退了就知道vip
· 01-20 21:28
說白了就是又一個"我們不一樣"的故事,質押周期掛鉤投票權這招確實有點意思,但真正參與投票的還是那批有閒錢的人吧
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)