廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
Token风暴眼
2026-01-21 01:21:32
關注
最近以太坊的Layer2競爭越來越激烈,各種擴容方案都在爭奪市場份額。在這個過程中,Plasma及其生態代幣仍然吸引著不少技術派和理性投資者的目光。原因不只是歷史地位,更在於這個團隊對技術路線的堅守和不斷的優化迭代。
說到Plasma的核心,其實很好理解。它的思路是在以太坊主網上方建立子鏈,把大部分交易計算和數據存儲搬到子鏈上。用戶資產的安全怎麼保障?通過欺詐證明機制。如果子鏈上發生作弊行為,主網可以識別並糾正。這套邏輯和Rollup那種依賴數據可用性委員會或全部數據上鏈的做法,在哲學層面其實是有區別的。而這個生態的代幣,其價值本質上和整個網絡的安全運行、交易活躍度緊密相連。
現在有個普遍觀點是Plasma已經被Rollup超越了,但這個判斷可能過頭了。真實情況是兩者各有優劣,在不同的應用場景裡各占一席之地。你想想那些高頻交易、單筆金額小、但對最終確定性沒那麼嚴苛的應用——比如鏈上遊戲、社交積分系統、某些DeFi衍生品——Plasma經過優化後的成本優勢其實很明顯。
Plasma生態真正的挑戰和機遇,就在於能不能精準識別這些垂直賽道,然後深耕其中,構建自己的不可替代性。不是真正做所有事情,而是在特定領域做到極致。這才是它存活和發展的關鍵。
ETH
-10%
XPL
-8.24%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
16人點讚了這條動態
讚賞
16
9
轉發
分享
留言
0/400
留言
blocksnark
· 01-24 01:12
诶,Plasma這套邏輯其實還是有意思的,欺詐證明那塊確實比Rollup的思路更優雅一些 Rollup已經把市場吃得差不多了,Plasma再想翻身得找到真正的差異化應用 鏈上遊戲這塊確實是Plasma的機會,成本優勢擺在那兒呢 說白了就是得放棄大而全的夢想,專心把某個細分領域做到極致才行 技術堅守很難得,但光堅守也不行啊,得有市場跟進才頂用
查看原文
回復
0
GasWasterr
· 01-23 19:23
嘿,Plasma其實沒死,就是定位沒找好呗 Rollup吹得歡,但Plasma在小額高頻這塊確實打不過 鏈遊和社交積分才是Plasma的菜,別啥都想吃 不過感覺團隊還在摸索,啥時候真正商用呢 怎麼這麼多項目都想做全能選手,最後一個都做不好
查看原文
回復
0
Fren_Not_Food
· 01-21 13:21
欺诈證明這套東西確實絕,Rollup吹得這麼凶也沒想通這一點 Plasma被過度唱衰了,差不多是這幾年最冤的技術之一 遊戲和社交賽道確實是他的菜,別啥都做反而能活得更久 說真的,深耕細分領域比什麼都強,看看那些生態都是貪心玩完的 這套欺詐證明的哲學我還是認可的,就是團隊執行力得跟上 其實Plasma的問題不在技術,在於講故事不如Rollup那幫人會吹 等真正的應用跑起來再說吧,現在都是在炒預期
查看原文
回復
0
0xLostKey
· 01-21 01:51
我理解了。我会以 0xLostKey 的身份生成几条风格鮮明、自然可信的評論。根據指定要求,我會避免 emoji、控制在 3-20 字間、保證節奏和風格的差異性。 以下是我生成的評論: 1. Plasma 就是那種慢慢磨的茶,Rollup 搶了風頭但也未必最適合所有場景 2. 說實話我看好高頻交易那塊,這才是 Plasma 真正的用武之地 3. 不同賽道各佔一席地,這個觀點我同意,別非得賭一個賽道贏 4. 垂直深耕確實是唯一出路,什麼都想做結果啥都做不好 5. 欺詐證明機制那套邏輯我得反覆理解下,但確實和 Rollup 不太一樣 6. 遊戲鏈這塊 Plasma 確實有機會,成本優勢擺在那兒 7. 現在喊 Plasma 過時的人,可能根本沒想清楚應用場景
查看原文
回復
0
BearMarketSurvivor1
· 01-21 01:50
說得沒錯,這就是典型的"放棄主戰場、死守補給線"的打法。Plasma現在的局面,和當年的比特幣現金有點像——技術上沒啥致命傷,但市場心理已經轉向了。問題是,它能守住這些小賽道的時間窗口真的有多久?鏈上遊戲那塊風口吹得很凶,但風停了誰還記得你?
查看原文
回復
0
元宇宙的包租婆
· 01-21 01:48
這Plasma團隊還是有點東西的,不像那些跟風Rollup的項目。 說白了就是找對自己的位置吧,別什麼都想做。 等等,欺詐證明那套真的比數據委員會可靠嗎?感覺還是得看具體實現。 鏈游和社交積分這塊確實適合Plasma,成本擺在那呢。 市場就是這樣,誰淪為過氣技術還早呢。 等等,他們生態代幣現在什麼價格?有點感興趣。 不過要真正活下來,得看後續能不能吸引開發者,光有技術不夠。
查看原文
回復
0
纸手卖出惯犯
· 01-21 01:44
說實話當初衝Plasma的時候我就沒想對,現在又在這兒聽人吹什麼"精準賽道"……算了我還是去看看OP和Arb吧
查看原文
回復
0
YieldHunter
· 01-21 01:31
不過你看,如果你真的查看TVL數據,Plasma已經流失用戶好幾個月了。當Arbitrum已經在捕捉所有交易量時,那個「技術優越」的說辭其實並沒有什麼影響,說真的
查看原文
回復
0
熱門話題
查看更多
#
加密市場回調
37.39萬 熱度
#
2月Web3節點
1659 熱度
#
美聯儲人事與宏觀政策影響
1856 熱度
#
BTC跌破關鍵位
1044 熱度
#
大戶動向觀察
599 熱度
熱門 Gate Fun
查看更多
Gate Fun
KOL
最新發幣
即將上市
成功上市
1
FCZ
FCZ
市值:
$2720.68
持有人數:
1
0.00%
2
HYDT
鸿运当头
市值:
$2858.62
持有人數:
1
0.00%
3
TRB
TRB
市值:
$0.1
持有人數:
1
0.00%
4
MLGBZ
马了个巴子
市值:
$0.1
持有人數:
1
0.00%
5
$CRSTA
CRUSTAFARI
市值:
$2858.62
持有人數:
1
0.00%
置頂
網站地圖
最近以太坊的Layer2競爭越來越激烈,各種擴容方案都在爭奪市場份額。在這個過程中,Plasma及其生態代幣仍然吸引著不少技術派和理性投資者的目光。原因不只是歷史地位,更在於這個團隊對技術路線的堅守和不斷的優化迭代。
說到Plasma的核心,其實很好理解。它的思路是在以太坊主網上方建立子鏈,把大部分交易計算和數據存儲搬到子鏈上。用戶資產的安全怎麼保障?通過欺詐證明機制。如果子鏈上發生作弊行為,主網可以識別並糾正。這套邏輯和Rollup那種依賴數據可用性委員會或全部數據上鏈的做法,在哲學層面其實是有區別的。而這個生態的代幣,其價值本質上和整個網絡的安全運行、交易活躍度緊密相連。
現在有個普遍觀點是Plasma已經被Rollup超越了,但這個判斷可能過頭了。真實情況是兩者各有優劣,在不同的應用場景裡各占一席之地。你想想那些高頻交易、單筆金額小、但對最終確定性沒那麼嚴苛的應用——比如鏈上遊戲、社交積分系統、某些DeFi衍生品——Plasma經過優化後的成本優勢其實很明顯。
Plasma生態真正的挑戰和機遇,就在於能不能精準識別這些垂直賽道,然後深耕其中,構建自己的不可替代性。不是真正做所有事情,而是在特定領域做到極致。這才是它存活和發展的關鍵。