穩定幣相關法案的推動過程中,收益分配機制成了核心博弈點。Galaxy Digital掌門人在近日表態指出,這個問題可能直接影響整個法案的通過與否。



他的核心觀點很有意思:銀行系統對加密平台向用戶提供獎勵這事特別反感。但問題在於,已經正式生效的GENIUS Act實際上是允許這類操作的。換句話說,現有法律框架反而給了加密平台操作空間。

更有趣的是反方邏輯。如果新的穩定幣法案最終被否決,那反而維持現狀——而這恰好是某些勢力最害怕看到的局面。這說明在金融監管層面,傳統金融和加密領域的利益爭奪遠比表面看起來複雜得多。法案推進的每一步,背後都是不同利益集團的拉鋸。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
清醒的梦游者vip
· 01-23 23:46
銀行真的搞笑,一邊說反感獎勵機制,一邊GENIUS Act都生效了還在那兒叫喚,這不就是標準的既得利益集團耍無賴嗎 法案被否?那正好啊,現狀對某些人來說就是最好的局面,這才是真正的博弈啊
查看原文回復0
NFT_考古学家vip
· 01-23 01:11
銀行搁這兒裝清高,轉身發現法律居然站加密這邊?笑死,這個反轉太妙了 法案卡壞就卡壞呗,反正現狀對我們是便宜,他們才是坐不住的那一方 又是利益博弈啊,規則寫得越細緻越能看出誰在怕什麼 傳統金融和web3的戰爭從來就沒停過,這次穩定幣就是個代理人戰爭 說白了就是怕用戶有收益拿,銀行沒錢賺呗
查看原文回復0
LiquidatedNotStirredvip
· 01-21 17:31
銀行那幫老古董就是怕收益機制這塊被打開 到時候用戶直接跑去crypto賺息 他們的存款利率直接被按在地上摩擦 法案被否決對誰都不好?醒醒 對傳統金融來說就是最好的outcome啊 維持現狀他們繼續躺著賺 何必改呢 現有框架其實已經夠用了 問題是誰敢第一個吃螃蟹 這才是真正的博弈 說白了還是錢的問題 誰的錢多誰就能決定法案怎麼寫 GENIUS Act都過了還在這唧唧歪歪 真整活兒呢這是 這局面 短期看不出誰贏 但肯定crypto要付出代價妥協 Galaxy這家伙說的沒錯 這一關過不了新法案就廢 這事兒告訴你政治鬥爭比技術鬥爭複雜一百倍
查看原文回復0
反向指标哥vip
· 01-21 03:10
銀行們急了啊,現有法律框架已經給了crypto足夠空間,現在怕的是法案過不了反而維持現狀,這盤棋下得挺絕的
查看原文回復0
夹子检测者vip
· 01-21 03:09
銀行那幫人就是怕被捲死,怪不得他們急眼
查看原文回復0
LazyDevMinervip
· 01-21 03:04
銀行那幫人真的繃不住了哈哈,一看到收益機制就開始搞事兒,結果GENIUS Act反手給了加密一條活路 法案被否反而維持現狀?這才是真正的贏啊,傳統金融那邊越反對越能看出他們慌不慌 這場博弈有點意思,背後的利益糾葛誰真正能摸清楚呢 穩定幣這事就是個籌碼,看誰的手腕更硬 拉鋸戰打到這份上,說明加密真的威脅到人了 其實就是在爭誰能割韭菜割得更舒服,堂而皇之罷了 Galaxy Digital那哥們說的沒毛病,這個分配機制確實是把柄
查看原文回復0
FUD_Whisperervip
· 01-21 02:46
銀行怕啥呢,怕用戶真的能賺錢呗,哈哈 --- 這局棋啊,誰拒絕誰就輸,互相卡脖子呢 --- GENIUS Act都放了口子,現在裝什麼貞潔牌坊 --- 說白了還是利益分蛋糕,法案只是個幌子 --- 維持現狀反而是最壞結果?那就繼續僵持吧,看誰急 --- 收益分配問題核心啊,少了銀行的那份就不給過
查看原文回復0
YieldWhisperervip
· 01-21 02:44
等等,銀行討厭收益,但《GENIUS法案》卻明確允許嗎?笑死,這裡的心智體操……聽起來像是經典的監管戲碼,大家都假裝在抗爭,但漏洞從一開始就已經設計好了。2021年在衍生品混亂中我見過這個完全一模一樣的劇本。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)