#稳定币监管 看到FASB把穩定幣納入2026年工作重點，我腦子裡第一反應是：這事兒終於要攤開來說清楚了。

回頭看這些年，每次加密資產想進主流金融的門，最卡的從來不是技術問題，而是那些看似枯燥的會計準則。還記得2023年FASB那次比特幣會計規則的更新嗎？大家歡呼雀躍，以為這下企業可以堂堂正正地把BTC寫進報表了。結果呢，問題沒完全解決，反而衍生出更多灰區——什麼時候該從資產負債表上剔除資產，封裝代幣怎麼界定，穩定幣能不能算現金等價物……這些看似技術細節的東西，實際上決定了投資者能不能真正信任這些數字。

這次不一樣。政策環境的風向變了，《Genius Act》給了穩定幣的監管框架，特朗普政府擺明了態度，FASB主席瓊斯也說得直白——解決會計問題的辦法就是讓FASB來評估，而不是搞行政命令或監管部門發言定調。這聽起來很技術性，但骨子裡是在爭取一種獨立性和公信力。

真正讓我在意的是那個細節：儘管2023年已經有了規則，但現在仍然有大量企業、審計機構都在問"什麼時候該終止確認"這樣的基礎問題。說白了，現有框架還不夠清晰。而且穩定幣這東西越來越接近現金，風險披露和透明度的要求就越來越高，光有法律框架還不夠，財務報表必須給出明確的邊界。

2027年《Genius Act》正式生效，市場對穩定幣的興趣預計升溫。但如果沒有更充分的風險披露和統一的會計口徑，機構投資者根本不會把它當現金等價物用。這才是核心——規則不清，信任就建不起來。歷史上每次新資產類別進入主流市場，都要經過這道坎。