一位來自《白宮風雲》和《夢的田野》的知名男演員導演獲得了獲准獲釋的許可,案件仍在進行中。指控?兒童性侵指控。有趣的是——一位審查證據的法官認為證據過於中立,無法證明有必要將他拘留。因此,儘管指控的嚴重性仍懸而未決,他已被釋放,案件仍在進行中。法律觀察人士正密切關注事態的發展,以及法院接下來的程序。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
幸运哈希值vip
· 01-23 02:49
證據太中立了就放人?這邏輯離譜啊,感覺法律系統有點問題
查看原文回復0
快照自动机vip
· 01-22 15:00
這法官啥意思,證據"太中立"就放人?那要啥證據才夠啊...
查看原文回復0
DAO开发者vip
· 01-21 06:12
說實話,這裡的證據門檻問題從治理角度來看非常有趣……比如,我們如何設計公平的保釋機制,平衡無罪推定與公共安全?感覺我們真的需要在司法系統中建立更好的*問責原語*。
查看原文回復0
GameFiCriticvip
· 01-21 04:42
這判決邏輯真的繃不住...證據不足就放人,那嚴重指控怎麼說?感覺像系統性的激勵失衡問題,該重新審視一下保釋制度的可持續性了
查看原文回復0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-21 04:42
證據太"中立"就能出來?這法律邏輯真的絕了...
查看原文回復0
熊市炒面师vip
· 01-21 04:39
證據不足就放人,這個法律體系的邏輯我搞不明白……不過這也說明控方的案件可能確實硬度不夠,歷史上這類翻盤的例子多了去
查看原文回復0
RektButStillHerevip
· 01-21 04:33
等等,證據"太中立"就能放?這邏輯怎麼想的...
查看原文回復0
ValidatorVikingvip
· 01-21 04:30
說實話,法官說證據不足以定他罪……這真的很瘋狂。究竟是什麼的自願性最終性?這裡的數據看起來相當零散。
查看原文回復0
gas费省钱大师vip
· 01-21 04:30
證據不足就放人?這離譜了吧,這種事兒怎麼能這麼草率
查看原文回復0
0xSleepDeprivedvip
· 01-21 04:23
證據太"中立"就放人?這邏輯真離譜...等著看後續怎麼反轉吧
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)