Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近看到一組數據,確實扎心。某去中心化存儲項目WAL融了1.4億美元,宣稱要革新存儲生態,結果過去22小時反而下跌4%。更扎眼的是,83000 USDT的資金在加速撤離,其中35.8%來自機構大戶——資本的狂熱和市場的逃離,形成了極其諷刺的對比。
說白了,是融資方看錯了,還是市場用腳投票了?
仔細研究後發現,問題沒那麼簡單。WAL項目的技術底層確實有真章——基於Sui鏈的去中心化存儲方案,用擦除編碼技術把成本壓得遠低於雲存儲,還成功遷移了Humanity Protocol數百萬級的身份憑證。从技術落地的角度看,團隊的執行力擺在那兒。
但這就是個死結:技術牛逼≠市場需要。
當下幣圈的熱點在哪?AI概念、Meme幣、敘事炒作。存儲這類基礎設施,就像城市主幹道一樣——誰都承認不能沒有,但沒人會為"路修得好"砸真金白銀。剛需永遠干不過暴利想像,這是人性。
最後一刀是生態單一。整個項目命運被綁死在Sui生態,一旦主生態的風向變了,從融資熱度到用戶增長都得跟著涼。這種濃度這麼高的賭注,在加密市場裡其實風險爆表。好技術配上壞時機,再加上生態依賴,最後的結局往往就是如此。