在Sui鏈上的去中心化存儲領域,有個項目憑一己之力攫取了90%的市場份額,坦白說這很罕見。但這不是什么行銷噱頭,而是切實的技術碾壓。



關鍵在於那套RedStuff編碼方案。Sui生態裡其他存儲協議怎麼搞的?基本都是傳統的RS糾刪碼,結果就是複製因子飆升到15-20倍,存儲成本高得嚇人,而且讀取數據得等超過1秒,完全卡頓動態應用。對比來看,RedStuff用XOR運算把複製因子壓到4-5倍,成本直接砍下來70%,數據讀取延遲跌到毫秒級。這種差距不是小優化,而是質的飛躍——難怪Sui生態內80%的動態應用都選擇這套方案,開發者們用腳投票了。

再看安全層面的設計。有些存儲協議為了降成本,把容錯能力壓得很低,一旦節點掉線超過30%,數據恢復成功率跌破50%,這是在賭人品。而RedStuff編碼厲害的地方在於,就算三分之二的切片都沒了,它照樣能100%恢復數據。這種冗餘設計對處理資金流轉的應用來說至關重要,因為數據丟失意味著直接的經濟損失,容不得半點馬虎。

技術壁壘一旦築牢,就很難被顛覆。這個項目現在的領先地位,說到底就是用硬核工程能力賺來的。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
去中心化老干部vip
· 01-23 18:31
卧槽,70%的成本優化,毫秒級延遲...這就是為什麼大家都在用它啊,根本沒得選
查看原文回復0
薛定谔钱包vip
· 01-23 00:20
70%成本砍下來?這差距確實離譜,怪不得開發者都跑過去了
查看原文回復0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-22 09:10
賣點聽起來猛,但那70%成本差能不能真正轉化成用戶收益?得看看實際fee怎麼定價的
查看原文回復0
MetaDreamervip
· 01-21 07:51
說實話,這就是典型的"卷"贏了。70%的成本差,毫秒級延遲,別人還在用老方案拖泥帶水呢,這哥們直接降維打擊。開發者們的腳投票從不會騙人。
查看原文回復0
链上小透明vip
· 01-21 07:51
RedStuff這架構確實能打,70%的成本優化不是鬧著玩的,難怪能壟斷這麼大份額。 不過我關心的是這技術到底能抗多久,萬一有人搞出更激進的編碼方案呢。 話說Sui生態這種winner-take-all的局面有點危險,一旦中心化風險暴露就完蛋。 這種安全設計確實猛,三分之二數據丟失還能恢復,比起那些只追求便宜的協議良心多了。 感覺這就是為什麼有些項目再努力也出不了頭,技術差距一旦形成就很難追。
查看原文回復0
rugpull_ptsdvip
· 01-21 07:50
ngl這RedStuff確實硬,70%的成本砍下來誰頂得住啊
查看原文回復0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-21 07:48
70%的成本削減,毫秒級延遲,這才是真正的碾壓啊,其他協議怎麼跟
查看原文回復0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-21 07:47
卧槽RedStuff這編碼方案真的絕了,70%成本直接砍掉,毫秒級延遲,這根本不是在競爭是在降維打擊啊
查看原文回復0
NFT_考古学家vip
· 01-21 07:44
卧槽,70%的成本砍下來,這差距真不是靠行銷吹出來的...技術碾壓就是爽
查看原文回復0
YieldChaservip
· 01-21 07:38
卧槽,70%的成本差还能毫秒级读取,这不就是碾压?难怪大家都用这套方案了,技术硬度摆在那儿。
回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)