2026-01-21 07:24:13

存储賽道的競爭早就進入白熱化階段，但Walrus卻走出了不一樣的路子。與其他存儲協議死守自己的一畝三分地不同，Walrus大膽地把存儲和DeFi揉到了一塊兒，兩個賽道互相補強，這種融合思路確實給行業打開了新的想像空間。

這套組合拳的精妙之處在於一個正向的生態循環：存儲需求拉動WAL代幣的價值，而DeFi治理又反過來滋養存儲網絡。聽起來有點繞，但細看其實很直白。

開發者和機構用戶要存資料，得用WAL代幣付手續費。這筆錢不會憑空消失，一部分流向節點運營商作為獎勵，剩下的進入DeFi質押池給質押者分紅。存儲需求越多，燒掉的WAL就越多。代幣越稀缺，價格自然就蹿上去。價格漲了，就會有更多人想質押WAL成為節點，參與網絡維護。節點越來越多意味著存儲網絡越來越安全、越來越穩定，又能吸引更多用戶來存資料——就這樣一個完整的循環就跑起來了。

另一個妙處在治理這塊。WAL持有者不僅能從質押裡賺分紅，還擁有投票權。想調存儲費率嗎？投票。想改變節點激勵政策嗎？投票。技術路線怎麼走？還是投票說了算。這就變成了真正的"存儲即治理"——代幣持有者從旁觀者變成了生態的共建者，利益綁在一塊兒了，自然更願意為生態的長期發展出力。

WAL-2.21%

查看原文

此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明。

11人點讚了這條動態

讚賞
11
10
轉發
分享

留言

0/400

ContractCollector

· 01-23 09:25

哎呀，这套邏輯我得琢磨琢磨...存儲+DeFi這想法不錯，但關鍵還是得看真實數據能不能撐住這個飛輪啊 --- 感覺又是一個"理想很丰满，現實很骨感"的項目，等等再看吧 --- 存儲剛需是真的，但WAL的token經濟模型真的能跑通嗎...有點不太確定诶 --- 要我說，與其糾結生態循環，倒不如先把存儲性能和安全做扎實了，這才是王道 --- 投票權聽起來爽，但真到關鍵時刻，大戶還不是說了算，這叫治理啊哈哈 --- 這思路確實新穎，不過存儲市場這麼擁擠，Walrus真能殺出重圍嗎...有點懸 --- 質押分紅+投票權，乍一看很誘人，但我更關心的是這個網絡到底有多少真實存儲需求支撐

查看原文回復0

WalletDetective

· 01-23 03:53

诶這個邏輯鏈路確實閉環了，存儲+DeFi的組合拳有點東西 --- 存儲費→代幣燃燒→價格漲→更多人質押→網絡更強→需求更多，就這麼個正反馈循環啊 --- 關鍵是WAL持有者真的有話語權，不像某些項目方嘴上說分散治理其實還是中心化 --- 話說這套模型能跑多久呢，得看存儲需求真實增長還是都是想像 --- 有點意思，算是把兩條賽道的優勢都用上了，總好過死抱著一條線 --- 投票權+分紅權，這才叫真正讓用戶參與啊，不過得防著鯨魚砸盤 --- 存儲這塊這幾年都在探索出圈的方式，Walrus這個思路確實跟別人不太一樣

查看原文回復0

Gas Bandit

· 01-22 16:17

存儲+DeFi這套路子確實有點東西，不過最後還是得看能燒出多少真實需求出來 --- 說得漂亮，但能不能真的跑起這個循環關鍵還是得有人用啊 --- 治理權下沉給持幣者這一手確實不錯，比那些中心化的存儲協議良心多了 --- WAL的這套經濟模型我得再琢磨琢磨，感覺邏輯上挺自洽的 --- 融合思路新穎是新穎，就怕最後淪為又一個DeFi+存儲的炒作概念 --- 節點激勵+質押分紅這組合，聽起來就像在給持幣者畫餅啊 --- 真要是能讓存儲需求和代幣價值形成正循環，這才是殺手級應用該有的樣子 --- 投票治理聽著爽，但現實是大戶說了算，小散還是被割的命

查看原文回復0

BlockImposter

· 01-22 00:29

存儲+DeFi確實絕了，這才是真正的生態自洽，不像某些項目光喊口號

查看原文回復0

MetaMask Mechanic

· 01-21 07:54

這融合思路確實絕，存儲+DeFi的組合拳打得有意思 --- 說實話存儲賽道早該有人這麼搞了，怎麼輪到Walrus才想到 --- 代幣通縮+治理權綁定，這套邏輯我看懂了，就是賭後續生態能不能真的跑起來 --- 質押分紅+投票權，聽著美但實際能參與治理的永遠就那幾個大戶吧 --- 存儲需求真的能拉動WAL價值嗎，還是又是一波炒作浪潮 --- 正向循環理論上沒毛病，關鍵是這個循環什麼時候才能自我維持起來

查看原文回復0

ShadowStaker

· 01-21 07:54

說實話，這裡的通縮機制在理論上看起來很穩固，但在熊市下驗證者的流失……就變得很複雜了。當收益率暴跌時，誰還在運行節點？

查看原文回復0

PuzzledScholar

· 01-21 07:53

存儲+DeFi這個組合拳確實有點意思，不過感覺還是得看長期能不能跑通啊 --- WAL的這套邏輯聽起來挺完美，但實際落地中會不會又是另一回事呢 --- 治理投票聽起來民主，但真正能參與決策的還不是那些大戶... --- 節點越來越多就一定更安全？這個邏輯我得打個問號 --- 有點好奇這個循環什麼時候會破裂，存儲需求沒起來呢 --- 所以說白了還是得有真實需求撐，否則代幣熱度一過也是得涼涼 --- 咦這思路和Filecoin有啥本質區別嗎，融合DeFi就能碾壓？

查看原文回復0

pumpamentalist

· 01-21 07:45

算了一下WAL的代币經濟模型，這循環確實比其他存儲協議狠多了 --- 存儲+DeFi的思路我看過不少，但Walrus這套真把利益綁死了，得承認有點東西 --- 等等，這樣燒代幣的邏輯真能跑起來嗎？還是得看實際存儲需求能否跟上 --- 最狠的還是治理這塊，代幣持有者直接參與決策，不像某些協議就是個擺設 --- 說白了就是讓每個持幣者都成了利益相關方，這招確實容易聚人氣 --- 存儲網絡安全性靠節點數量增加來保證？這邏輯有漏洞吧 --- 要我說Walrus走這條路就是看透了，單純賣存儲空間根本沒有想像力

查看原文回復0

GateUser-74b10196

· 01-21 07:42

哦我去，这套逻辑确实有点东西啊，存储加DeFi这组合还真没想到 --- WAL燒得越多價格越稀缺，這飛輪轉起來確實絕 --- 關鍵是還能投票決策，這才是真正的社區治理吧，不像某些項目口號一喊就沒了 --- 存儲網絡安全性越來越高，用戶才敢用，這正循環有點狠 --- 質押分紅 + 投票權，感覺讓持幣者從韭菜變成了參與者，不錯 --- 怎麼感覺說得這麼完美，現實中能跑通不？擔心這種模型經不起考驗 --- 存儲即治理這個說法好聽，就怕DeFi那塊承受不住存儲網絡的需求壓力 --- 感覺Walrus的思路就是想把兩個賽道的優勢硬生生結合，有創意但風險也不小 --- 燒代幣維持稀缺性，這招玩得有點溜，但價格漲得太快也容易崩

查看原文回復0

MetaverseMigrant

· 01-21 07:38

卧槽，Walrus这个思路确实绝了，存储+DeFi融合我咋没想到呢 --- 所以说白了就是代币越烧越少，价格就越涨，节点就越多？这循环有点太完美了，感觉哪里会破功啊 --- "存储即治理"这概念我爱了，终于不是那套虚的了 --- 等等，真的能跑起来吗？感觉考验还在后头呢 --- 质押分红+投票权，这样绑定确实能让人更关心生态，比那些空气项目靠谱多了 --- 存储和DeFi怎么融这么丝滑的，其他项目怎么没想到啊... --- 说得好听，但万一没人来存数据咋办？代币烧不出去不还是个问题 --- 我他妈明白了，这就是用经济激励让生态自我进化，有点东西 --- 投票权这块很关键，不然就又是中心化那套了 --- 能不能稳定跑起来还得看真实需求，光有模型设计还不够

回復0