大多數 Web3 系統並非因為程式碼差而崩潰,而是在用戶真正出現時,對數據的假設不再成立。 當系統還很小時,一切看似正常: 資料流通順暢 成本可接受 用戶體驗尚未出現問題 但當用戶數量激增,數據開始膨脹,應用需要真正擴展規模時——問題就會浮現: 數據變得難以存取 存儲成本呈指數上升 鏈上空間不足以容納大量數據 去中心化僅存於理論層面 就在這個時候,Walrus Protocol 出現,彷彿是 Web3 缺少的基礎設施拼圖。 Web3 真正的問題不在於區塊鏈,而在於數據 Web3 目前正在構建許多東西: DeFi、遊戲、社交、AI、NFT、RWA 但幾乎所有都面臨一個共同的問題:數據存放在哪裡,如何做到既穩定、便宜,又真正去中心化? 全部數據存於鏈上: 太貴 太慢 無法擴展 集中存於鏈下: 失去去中心化 風險被控制 容易遭受攻擊 多數項目選擇「臨時解決方案」: 暫存存儲 搭配 IPFS 希望系統不會出大問題 但若 Web3 想成為全球基礎設施,就不能建立在如此脆弱的假設之上。 Walrus Protocol:將 Data Availability 視為核心基礎設施 @WalrusProtocol 不將數據存儲視為輔助,而是整個 Web3 生態系的脊椎。 不強求一切都在鏈上,Walrus 明確劃分責任: 區塊鏈處理邏輯與狀態 Walrus 負責大規模數據 Walrus 的運作方式 Walrus 建立在 Sui 上,採用去中心化 blob 存儲模型: 數據被切割成多個區塊 應用 erasure coding 以確保恢復能力 將數據分散在多個獨立節點上 設計預案應對節點故障、網路中斷、攻擊 也就是說,系統預設會發生故障,並建構為即使如此仍能持續運作。 這是實質基礎設施的思維,而非追隨潮流的產品。 隱私不僅是功能,更是設計原則 在許多 Web3 項目中,隱私通常是: 事後加上 行銷功能 輔助層 而對於 Walrus,隱私從架構層面就已整合: 數據: 經過加密 被切割成碎片 沒有節點擁有完整內容 沒有人能隨意控制系統 隱私不是用戶「開啟」的功能,而是協議的預設狀態。 WAL 代幣:不是炒作噱頭,而是生態維繫機制 Walrus 不將 $WAL 定位為 meme 代幣或短期投機工具。 WAL 存在的目的是: 獎勵運行存儲節點 確保長期維持數據的動力 平衡網絡資源的供需 將用戶利益與系統的可持續性綁定 它是基礎設施代幣——而非敘事代幣。 Walrus 不承諾完美 Walrus 不會說: 取代所有現有存儲系統 一夜解決 Web3 的所有問題 創造科技奇蹟 Walrus 只專注於一件事: 讓 Web3 的數據足夠持久,能長期存在。 在 Web3 中,耐久性才是最稀缺的資產 許多項目擁有: 精彩的想法、漂亮的界面、吸引人的敘事、強大的行銷 但很少有: 架構足夠堅固、長遠的基礎思維、真正能承載負荷的能力、基於系統可能出錯的假設來設計 Walrus 選擇走較難的路: 打好基礎 建設基礎設施 解決每個人都需要但少有人願意做的事情 在一個 Web3 正逐步從「試驗」轉向「實際部署」的世界裡, 像 Walrus 這樣的協議,才是真正決定誰能長久存活的關鍵。 Walrus 不承諾完美,卻承諾持久。對於 Web3,這才是最重要的事。
Walrus Protocol – 當 Web3 只有在數據足夠持久時才真正強大
大多數 Web3 系統並非因為程式碼差而崩潰,而是在用戶真正出現時,對數據的假設不再成立。
當系統還很小時,一切看似正常:
資料流通順暢
成本可接受
用戶體驗尚未出現問題
但當用戶數量激增,數據開始膨脹,應用需要真正擴展規模時——問題就會浮現:
數據變得難以存取
存儲成本呈指數上升
鏈上空間不足以容納大量數據
去中心化僅存於理論層面
就在這個時候,Walrus Protocol 出現,彷彿是 Web3 缺少的基礎設施拼圖。
Web3 真正的問題不在於區塊鏈,而在於數據
Web3 目前正在構建許多東西:
DeFi、遊戲、社交、AI、NFT、RWA
但幾乎所有都面臨一個共同的問題:數據存放在哪裡,如何做到既穩定、便宜,又真正去中心化?
全部數據存於鏈上:
太貴
太慢
無法擴展
集中存於鏈下:
失去去中心化
風險被控制
容易遭受攻擊
多數項目選擇「臨時解決方案」:
暫存存儲
搭配 IPFS
希望系統不會出大問題
但若 Web3 想成為全球基礎設施,就不能建立在如此脆弱的假設之上。
Walrus Protocol:將 Data Availability 視為核心基礎設施
@WalrusProtocol 不將數據存儲視為輔助,而是整個 Web3 生態系的脊椎。
不強求一切都在鏈上,Walrus 明確劃分責任:
區塊鏈處理邏輯與狀態
Walrus 負責大規模數據
Walrus 的運作方式
Walrus 建立在 Sui 上,採用去中心化 blob 存儲模型:
數據被切割成多個區塊
應用 erasure coding 以確保恢復能力
將數據分散在多個獨立節點上
設計預案應對節點故障、網路中斷、攻擊
也就是說,系統預設會發生故障,並建構為即使如此仍能持續運作。
這是實質基礎設施的思維,而非追隨潮流的產品。
隱私不僅是功能,更是設計原則
在許多 Web3 項目中,隱私通常是:
事後加上
行銷功能
輔助層
而對於 Walrus,隱私從架構層面就已整合:
數據:
經過加密
被切割成碎片
沒有節點擁有完整內容
沒有人能隨意控制系統
隱私不是用戶「開啟」的功能,而是協議的預設狀態。
WAL 代幣:不是炒作噱頭,而是生態維繫機制
Walrus 不將 $WAL 定位為 meme 代幣或短期投機工具。
WAL 存在的目的是:
獎勵運行存儲節點
確保長期維持數據的動力
平衡網絡資源的供需
將用戶利益與系統的可持續性綁定
它是基礎設施代幣——而非敘事代幣。
Walrus 不承諾完美
Walrus 不會說:
取代所有現有存儲系統
一夜解決 Web3 的所有問題
創造科技奇蹟
Walrus 只專注於一件事:
讓 Web3 的數據足夠持久,能長期存在。
在 Web3 中,耐久性才是最稀缺的資產
許多項目擁有:
精彩的想法、漂亮的界面、吸引人的敘事、強大的行銷
但很少有:
架構足夠堅固、長遠的基礎思維、真正能承載負荷的能力、基於系統可能出錯的假設來設計
Walrus 選擇走較難的路:
打好基礎
建設基礎設施
解決每個人都需要但少有人願意做的事情
在一個 Web3 正逐步從「試驗」轉向「實際部署」的世界裡,
像 Walrus 這樣的協議,才是真正決定誰能長久存活的關鍵。
Walrus 不承諾完美,卻承諾持久。對於 Web3,這才是最重要的事。