湯姆·李的戰略願景如何連結MrBeast的內容帝國與金融創新

華爾街最善於表達的區塊鏈倡導者剛剛對一個不太可能的合作夥伴下了$200 百萬美元的賭注：世界上最強大的注意力機器。Tom Lee 透過 BitMine Immersion Technologies (BMNR)，領投了對 MrBeast 控股公司 Beast Industries 的投資。但這不僅僅是資本配置——這是一個經過深思熟慮的策略，旨在重塑數位創作者在一個需要金融基礎設施的時代中如何運作經濟。

標題數字只說了一部分故事。Beast Industries 現在的年營收超過 $400 百萬美元。其巧克力品牌 Feastables 已經實現約 $250 百萬美元的銷售額，並貢獻了 $20 百萬美元的利潤。到2025年底，該品牌將在北美的3萬個零售點運營，從沃爾瑪到 Target 再到 7-Eleven。然而，在這些令人印象深刻的數字背後，存在一個根本的矛盾：一個估值達到 $5 十億美元的公司，一位擁有4.6億YouTube訂閱者和超過1000億影片觀看次數的創作者，以及一位坦承自己一直“身無分文”的創始人。

矛盾點：規模卻沒有現金流

Jimmy Donaldson 以一個幾乎偏執的原則建立了 MrBeast：幾乎將每一美元都再投資到越來越昂貴的內容製作中。這種理念，雖然推動了指數級增長，但也造成了一個結構性脆弱性，傳統商業模式可能永遠無法解決。

數學非常殘酷。一個旗艦影片的製作成本介於 $3 百萬到 $5 百萬美元之間。大型挑戰或社會影響項目經常超過 $10 百萬美元。Donaldson 後來承認，Amazon Prime Video 上的 Beast Games 第一季“完全失控”，導致數千萬美元的虧損。但他並不後悔：“如果我不這麼做，觀眾就會去看別人。”

在這個運營層面，方程式變得無情。高昂的製作成本侵蝕利潤空間。內容機器必須不斷消耗新資金。商品、授權，甚至令人驚訝地盈利的巧克力業務，也無法在沒有外部融資的情況下產生足夠的現金儲備來支持影片製作引擎。2026年初，在接受《華爾街日報》採訪時，Donaldson 明確指出問題：“我現在基本上處於‘負現金’的狀況。大家都說我是億萬富翁，但我的銀行帳戶裡沒多少錢。”

這並非誇大其詞。他的財富仍集中在 Beast Industries 的股權——他控制著公司剛好超過50%的股份——但公司將利潤再投資，而非分紅。2025年中，他在社交媒體上承認，已用盡所有個人儲蓄來資助影片製作，甚至不得不向母親借錢來辦婚禮。系統已經到達了極限。

為何 Tom Lee 在他人看到混亂之處看到機會

Tom Lee 的職業生涯建立在將技術顛覆轉化為華爾街共鳴的金融敘事上。從比特幣的早期到以太坊的企業採用，他擅長架起創新語言與資本市場語言之間的橋樑。他通過 BitMine Immersion Technologies 投資 Beast Industries，傳達的訊息比追逐潮流更為深思熟慮。

Lee 明白，MrBeast 控制著在注意力經濟中可能是最有價值的資產：直接、未經篩選的接觸數億積極用戶，這些用戶已展現出購買意圖。但他也看到瓶頸。一個受高消耗率內容模型限制的創作者，若不解決現金流難題，就無法充分利用這些資源。

他們合作的正式公告中，語言刻意克制：Beast Industries 將“探索將 DeFi 融入其即將推出的金融服務平台”。沒有代幣承諾，沒有立即的產品發布，也沒有保證回報。但其影響力已經開始擴散。

DeFi 基礎設施的布局

在這個背景下，DeFi 融合到底意味著什麼？可能性集中在三個傳統金融科技難以優雅解決的核心基礎設施需求：具有較低運營成本的可程式支付與結算層；創作者與粉絲都能維持的可攜帶、透明的經濟記錄帳戶系統；以及基於去中心化機制而非模糊的企業層級的股權結構。

潛力更大。想像粉絲不僅消費內容和購買商品，而是參與一個持續的經濟生態系統，他們的參與指標、消費歷史和忠誠度轉化為可量化、可交易的資產。無論是通過訂閱數、商品銷售還是 Feastables 的擴展，Beast Industries 的成長都能通過獎勵和記錄粉絲貢獻的機制流動。

Tom Lee 的敘事架構一直強調基礎設施作為應用層之下的基礎。從這個角度來看，DeFi 不僅是另一個加密貨幣潮流，而是現代創作者經濟在規模上實際運作的管道。

風險：信任作為脆弱的商品

然而，這個策略邏輯，儘管令人信服，也面臨一個迫在眉睫的現實：MrBeast 的競爭護城河從來不是技術或運營效率的優勢。他的護城河是信任。他曾多次表示：“如果有一天我做了傷害觀眾的事，我寧願一事無成。”

將金融基礎設施引入這個方程，正是那種會侵蝕信任的複雜性。儘管理論上優雅，DeFi 仍未在主流中普及，主要原因在於其用戶體驗仍然模糊，其失敗模式可能是災難性的，經濟激勵往往獎勵高階參與者而犧牲散戶用戶。如果 Beast Industries 的 DeFi 計劃重蹈覆轍，可能會將金融機制武器化，反噬最初創造其市場價值的粉絲忠誠。

歷史經驗提供警示。2021年NFT熱潮期間，鏈上數據顯示 Donaldson 買賣多個 CryptoPunks，其中一些交易價值達到120 ETH (，當時價值數十萬美元)。隨著市場修正，他的持倉變得更為防禦性。更廣泛的教訓是：技術與現有粉絲關係的整合需要精確的操作。

Tom Lee 的參與，暗示著機構對於掌握這個風險的信心。他在華爾街的聲譽部分取決於對哪些區塊鏈項目是真正的基礎設施、哪些只是短暫情緒的判斷。然而，信心與確定性是不同的貨幣。每一次產品決策、每一個費用結構、每一次股權分配，都將反覆接受考驗。

未解之謎

當像 MrBeast 這樣的創作者開始構建金融基礎設施時，他是否無意中打造了一個新一代平台——還是會執行那些批評者最終會描述為“過於雄心勃勃的使命擴張”？這個答案可能要多年後才能明朗。

但可以確定的是：MrBeast 發現了一個結構性問題，金錢無法單獨解決。Tom Lee 和 BitMine Immersion Technologies 認識到這個問題，將其視為一個值得資本投入的轉折點。他們正試圖證明，經由金融基礎設施適當中介的注意力，可以在多個商業層面自我維持。

最終結果將決定 DeFi 作為經濟協調層的承諾，是否能超越投機，進入創作者主導企業的運作機制，並在全球範圍內實現。現在，27歲的 Donaldson 擁有許多企業家完全缺乏的東西：重新開始的特權，背後是由一位在金融市場中花費二十年閱讀未來、並堅信 Tom Lee 的信念所支撐的資本。