以太坊基金會已傳達其技術路線圖的根本性變革。該組織不再將追求更高交易吞吐量作為核心目標,而是強調密碼學的堅固性與正式驗證,作為其發展計劃的支柱。這一策略調整反映出日益增長的共識:長期的生態系統可信度不再僅僅依賴速度指標,而是更重視基礎安全架構。根據2023年12月下旬與開發者分享的官方通訊,基金會計劃在2026年底前為所有擴展解決方案建立一個128位的安全基準。這一門檻代表目前被業界認可為主流安全框架中的標準密碼強度。時間表比許多項目預期的更緊湊,為zkEVM生態系統帶來挑戰與明確性。## 核心問題:未經驗證的假設帶來狀態偽造風險基金會的公告聚焦於當前零知證明實現中的一個關鍵漏洞。過去一年部署的許多zkEVM解決方案,為了追求性能提升,依賴了缺乏正式驗證的數學假設。實務上,這意味著如果這些未經證實的假設失效,攻擊者理論上可以操控鏈上狀態而不被偵測。這並非假設性問題。非正式推理與密碼學證明之間的差距,歷來是高級攻擊的溫床。建立在便利性而非嚴謹驗證上的解決方案,容易成為惡意行為者的攻擊目標,無論其目前的聲譽如何。## 從速度迷戀轉向安全架構多年間,區塊鏈開發聚焦於一個指標:每秒交易數(TPS)。以太坊生態系也參與了這場基準測試,擴展方案在吞吐量上競爭。基金會的新立場則代表了一次方向修正:性能提升若建立在可被破壞的安全假設之上,毫無意義。128位標準有效提高了“生產就緒”Layer 2或側鏈解決方案的門檻。依賴未經驗證數學模型的項目,將需要投入正式驗證流程,由密碼學家與數學家用數學方法證明安全性,而非僅靠經驗測試。## 這對zkEVM項目意味著什麼新的發展計劃為擴展項目帶來明確挑戰。現有解決方案必須經過嚴格的安全評估與正式驗證程序。基金會將提供標準化的審查工具與框架,但達成合規的責任落在各個項目身上,須在年底前完成。部分項目可能需要放慢新功能的推出,以優先進行安全加固。另一些則可能需要徹底重新考慮其底層的密碼學假設。這並非懲罰,而是預防措施。基金會認為,只有當機構資本與高價值應用能信任底層數學,而非僅僅是實作,才會進入生態系。## 為何128位安全成為非談判的標準128位門檻並非隨意設定。現代密碼學將此強度視為對抗當前與可預見未來計算攻擊的實用底線。這是主要金融機構與政府安全框架所認可的資產保護標準。將此標準納入基金會的要求,象徵以太坊擴展方案與傳統金融基礎設施處於同一安全層級。這對於機構採用與監管認可具有重要意義。## 長遠觀點:信任勝於性能基金會的重點轉移,展現整個生態系的策略重心。隨著以太坊從實驗平台逐步成熟為重要經濟活動的結算層,安全可信度成為主要競爭優勢。那些在驗證上打折扣的項目,短期內或許能取得性能優勢,但長遠來看,將難以吸引謹慎的機構用戶。2026年的截止期限帶來緊迫感,但基金會將其視為持續成長的投資,而非限制。達到128位安全與正式驗證的解決方案,能獲得比純粹吞吐量更有價值的資產:真正值得信賴的基礎設施。未來幾個月將揭示哪些項目真正重視長期可行性,哪些則偏重季度性能指標。在一個日益成熟的區塊鏈生態中,這一區分正逐漸決定成敗。
以太坊基金會優先制定128位安全標準:區塊鏈發展計劃的戰略轉變
以太坊基金會已傳達其技術路線圖的根本性變革。該組織不再將追求更高交易吞吐量作為核心目標,而是強調密碼學的堅固性與正式驗證,作為其發展計劃的支柱。這一策略調整反映出日益增長的共識:長期的生態系統可信度不再僅僅依賴速度指標,而是更重視基礎安全架構。
根據2023年12月下旬與開發者分享的官方通訊,基金會計劃在2026年底前為所有擴展解決方案建立一個128位的安全基準。這一門檻代表目前被業界認可為主流安全框架中的標準密碼強度。時間表比許多項目預期的更緊湊,為zkEVM生態系統帶來挑戰與明確性。
核心問題:未經驗證的假設帶來狀態偽造風險
基金會的公告聚焦於當前零知證明實現中的一個關鍵漏洞。過去一年部署的許多zkEVM解決方案,為了追求性能提升,依賴了缺乏正式驗證的數學假設。實務上,這意味著如果這些未經證實的假設失效,攻擊者理論上可以操控鏈上狀態而不被偵測。
這並非假設性問題。非正式推理與密碼學證明之間的差距,歷來是高級攻擊的溫床。建立在便利性而非嚴謹驗證上的解決方案,容易成為惡意行為者的攻擊目標,無論其目前的聲譽如何。
從速度迷戀轉向安全架構
多年間,區塊鏈開發聚焦於一個指標:每秒交易數(TPS)。以太坊生態系也參與了這場基準測試,擴展方案在吞吐量上競爭。基金會的新立場則代表了一次方向修正:性能提升若建立在可被破壞的安全假設之上,毫無意義。
128位標準有效提高了“生產就緒”Layer 2或側鏈解決方案的門檻。依賴未經驗證數學模型的項目,將需要投入正式驗證流程,由密碼學家與數學家用數學方法證明安全性,而非僅靠經驗測試。
這對zkEVM項目意味著什麼
新的發展計劃為擴展項目帶來明確挑戰。現有解決方案必須經過嚴格的安全評估與正式驗證程序。基金會將提供標準化的審查工具與框架,但達成合規的責任落在各個項目身上,須在年底前完成。
部分項目可能需要放慢新功能的推出,以優先進行安全加固。另一些則可能需要徹底重新考慮其底層的密碼學假設。這並非懲罰,而是預防措施。基金會認為,只有當機構資本與高價值應用能信任底層數學,而非僅僅是實作,才會進入生態系。
為何128位安全成為非談判的標準
128位門檻並非隨意設定。現代密碼學將此強度視為對抗當前與可預見未來計算攻擊的實用底線。這是主要金融機構與政府安全框架所認可的資產保護標準。
將此標準納入基金會的要求,象徵以太坊擴展方案與傳統金融基礎設施處於同一安全層級。這對於機構採用與監管認可具有重要意義。
長遠觀點:信任勝於性能
基金會的重點轉移,展現整個生態系的策略重心。隨著以太坊從實驗平台逐步成熟為重要經濟活動的結算層,安全可信度成為主要競爭優勢。那些在驗證上打折扣的項目,短期內或許能取得性能優勢,但長遠來看,將難以吸引謹慎的機構用戶。
2026年的截止期限帶來緊迫感,但基金會將其視為持續成長的投資,而非限制。達到128位安全與正式驗證的解決方案,能獲得比純粹吞吐量更有價值的資產:真正值得信賴的基礎設施。
未來幾個月將揭示哪些項目真正重視長期可行性,哪些則偏重季度性能指標。在一個日益成熟的區塊鏈生態中,這一區分正逐漸決定成敗。