理想很丰满現實很骨感：為什麼加密平台的錢包登入總是差一點

DeFiLlama創始人0xngmi最近在X平台指出了一個有趣的現象：雖然"使用錢包登入"在加密行業被頻繁討論和推崇，但大多數平台的實際落地情況遠不如預期。這不是技術問題，而是一個關乎產品設計和用戶行為的現實困境。

理想與現實之間的鴻溝

錢包登入的概念聽起來很完美：用戶不需要記住複雜的用戶名和密碼，只需要連接錢包就能登入，既安全又簡潔。但當這個理想遇到現實時，問題就開始浮現了。

具體的落地痛點

根據0xngmi的觀察，錢包登入模式面臨的主要問題包括：

• 用戶遺忘困境：用戶經常忘記自己用於註冊的錢包地址。這聽起來有點荒謬，但反映了一個真實的用戶行為特徵——很多人可能用多個錢包，或者切換設備後找不到原來的錢包
• 通知傳遞斷裂：在錢包登入模式下，平台難以及時向用戶發送關鍵通知，比如API配額使用提醒。這類信息通常需要郵件或推送，但如果用戶只綁定了錢包地址，就無法接收
• 補救方案的代價：引入郵箱作為補充步驟雖然可以解決通知問題，但這樣做反而削弱了錢包登入的初衷（簡化登入流程），並增加了使用摩擦

問題的本質

這些痛點反映的是一個更深層的矛盾：錢包登入是為了提升安全性和去中心化程度而設計的，但它忽視了一個事實——大多數應用場景下，用戶更在乎的是便利性，而不是這種程度的安全。

當平台為了解決錢包登入帶來的問題而加入郵箱驗證時，實際上是在向傳統Web2的登入方式回歸。這樣一來，錢包登入的優勢就被消解了。

市場現實：這個功能真的有那麼必要嗎？

0xngmi的最後一個觀點尤其值得思考：雖然錢包登入在高安全性需求的應用場景中仍具價值，但這類應用僅占整體市場的一小部分。

換句話說，對於大多數加密應用來說，錢包登入可能不是一個必須的功能。它更像是一個"理想中應該有"的功能，而不是"用戶真正需要"的功能。

深度反思

這個現象揭示了加密行業的一個普遍問題：我們有時候會過度追求某些理想化的特性（比如完全的去中心化、最大化的自主權），而忽視了用戶的實際需求和行為習慣。

錢包登入的困境說明，好的產品設計不僅要考慮技術層面的優雅，還要考慮用戶體驗的完整性。單純為了追求"Web3精神"而設計的功能，如果與用戶的實際需求相悖，最終可能淪為雞肋。

總結

DeFiLlama創始人的這個觀察提醒我們，加密行業的產品設計需要更務實的思路。錢包登入在理論上很美妙，但實踐中暴露了用戶遺忘、通知傳遞等多個痛點。當平台通過加入郵箱驗證來補救時，反而削弱了這個功能的初衷。這說明，並非所有看起來"Web3"的功能都適合所有應用場景。真正的好產品，應該是在理想和現實之間找到平衡，而不是盲目追求某種理想化的特性。對於行業來說，這也是一個提醒：要讓加密應用真正走向大眾，可能需要放棄一些"純粹"的理想，轉而尋求更實用的解決方案。