Elon Musk 的 Grok 選擇 Ripple (XRP) 和 SWIFT 在現實支付中的贏家

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

全球跨境支付持續暴露傳統金融系統中的深層低效率。銀行、金融科技公司與區塊鏈網絡都在競爭定義價值轉移的未來。隨著人工智慧日益塑造公共話語，即使是象徵性的比較也開始影響市場對這場競爭的解讀與反應。

這一現實在一場涉及 Elon Musk 的 AI 聊天機器人 Grok 的病毒式互動後變得更加明顯。這個瞬間在 STEPH IS CRYPTO 在 X 上分享後引起更廣泛的關注，將其描述為 Ripple 的支付技術與傳統 SWIFT 網絡之間的引人深思的比較。該貼文迅速在加密社群中傳播，重新點燃了一場長期的辯論。

Grok 的象徵性支付測試

在這次互動中，一位用戶挑戰 Grok 模擬 Ripple 與 SWIFT 之間的實際支付競賽。提示要求 AI 以視覺方式從分裂的標誌圖像中移除贏家。

Grok 回應，刪除了 Ripple 一側的圖像，留下了 SWIFT。許多觀眾將此結果解讀為象徵性信號，表示 Ripple 在比較中“贏得”了，不再屬於這場比賽。

Steph 後來澄清，這個練習並不代表一個嚴格的基準測試或機構試驗。相反，Grok 似乎依賴於兩個系統的常見特徵。這個視覺反應與普遍認為 Ripple 的基礎設施優先考慮速度與成本效率的觀點一致。

Ripple 的支付模型解析

Ripple 的支付技術，建立在 XRP Ledger 之上，實現幾乎即時的結算與低交易費用。交易通常在幾秒內完成，且不依賴多個對等銀行。這種設計降低了摩擦，最小化資金鎖定，並提升跨境轉帳的透明度。

使用 Ripple 解決方案的金融機構可以直接轉移價值，而非通過多個中介發送支付指令。這一點仍是 Ripple 在全球金融格局中的核心價值主張。

SWIFT 在全球金融中的持久角色

SWIFT 仍是全球金融訊息傳遞的主要系統。它連接超過 11,000 家機構，提供標準化的跨境通訊框架。然而，SWIFT 並不直接轉移資金。銀行仍依賴對等關係完成結算，這常常增加時間與成本。

像 SWIFT gpi 這樣的倡議使交易更透明、更易追蹤。儘管如此，底層的結算流程仍比區塊鏈技術的替代方案慢。

觀點與現實的差距

儘管 Grok 回應引起關注，但這並不代表一個決定性的判斷。它反映的是數位資產領域內的主流敘事，而非官方認可。採用決策取決於監管、流動性與機構準備程度，而非僅僅是象徵意義。

然而，這次互動凸顯了 AI 驅動內容如何影響情緒。在支付領域，追求效率與創新，人們的看法仍在塑造未來。這意味著，全球支付的演變不僅取決於技術進步，也取決於人們的想法與信念。

免責聲明：本文旨在提供資訊，並不構成財務建議。本文所表達的觀點可能包含作者個人意見，並不代表 Times Tabloid 的立場。讀者在做出任何投資決策前，應進行深入研究。讀者的任何行動均由自己承擔風險。Times Tabloid 不對任何財務損失負責。