傳統金融裡的合規就像描述氣體分子運動——充滿概率、各種例外,還有各種難以琢磨的個體行為。說白了,就是一堆需要律師不斷解釋、不断強制執行的模糊規則。



Dusk Network想干的事兒不一樣。它要把這套模糊的規範重寫成物理定律。你沒看錯,就像牛頓力學那樣精確、普遍、能被數學驗證的鐵定律。

怎麼干呢?關鍵工具是Hedger引擎配合零知識證明技術。這兩樣東西的本事在於:把"這筆交易符不符合監管要求A或B"這種主觀的社會判斷,轉變成一個能被任何節點獨立驗證的數學題——"這個證明有沒有效"。一旦證明成立,合規就不再是概率遊戲或某個人的看法,而成了和交易緊緊綁在一起的、客觀的技術事實。

說起來有點像在金融的混亂世界裡,裝上了一套"合規守恆定律"。

和NPEX的合作,就是這套定律第一次在真實世界裡的驗證。NPEX的牌照體系提供了具體數據——KYC標準、披露閾值這些參數。這樣一來,鏈上驗證的技術合規和法律要求的社會合規就完全對得上了,讓這套新定律在現實世界裡真正有了執行力和信度。

在這個新框架下,Dusk的價值就和全球範圍內使用這組"金融常數"的經濟活動規模直接掛鉤。它不只是支付合規計算的能源,更是分享確定性大幅提升所釋放出的金融效率收益。

最後說點大的:Dusk的終極目標或許就是完成一次認知升級。讓合規從依賴律師和審計師的、昂貴又不完美的社會科學,變成基於密碼學和共識的、精確高效的工程科學。這不僅是效率的提升,而是從根本上改變了金融活動能建立的確定性基礎。
DUSK-6.29%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaMiseryvip
· 01-24 10:22
零知识證明配合物理定律,聽起來像科幻小說啊 算法合規真的能取代律師嗎,感覺還是得等大規模應用才知道 Dusk這思路有點狂,但我喜歡 合規從此變成代碼,這波有點絕 話說NPEX真的能hold住這套系統嗎... 把社會判斷數學化,這聽起來太理想了吧 金融常數,哈哈有意思,就是不知道現實會不會配合 確定性這東西值錢嗎,還是又是一輪炒作 碼農治國,終於輪到我們了 零知識證明聽了一百次還是理解不了,但我知道這玩意贼強
查看原文回復0
MEV猎手阿福vip
· 01-23 22:35
合規物理定律?這想法有點絕啊,零知識證明玩出花兒來了
查看原文回復0
Gas费破产家vip
· 01-21 13:48
這邏輯聽起來挺性感的,但真能把合規變成物理定律?懷疑 零知識證明那套放鏈上就一定行?律師們要失業了哈哈 說白了還是得看NPEX這波能走多遠,不然都是紙上談兵 牛頓力學也有破綻,更別說金融這檔子事了 把社會問題數學化聽著玄,但Dusk這思路確實有點不一樣
查看原文回復0
LowCapGemHuntervip
· 01-21 11:51
零知識證明把合規從玄學變成算法,還是挺絕的 --- 說白了就是想用代碼替律師的活兒,能成嗎 --- 金融常數這概念聽著像在造宗教啊 --- NPEX合作就能驗證真實性?鏈還是鏈,法還是法,分開的吧 --- 所以Dusk最後還是得依賴NPEX的牌照,自己根本拿不了話語權 --- 把合規工程化...聽起來好聽,實際監管部門鳥不鳥這套就完事了 --- 確定性那麼容易就能提升,早就沒律師生意了 --- 有點意思,但零知識證明真的能覆蓋所有合規情景?黑天鵝呢 --- 賭的還是密碼學本身不會被破,否則全盤崩 --- KYC參數化是進步,但規則本身一直在變啊
查看原文回復0
薅毛自由职业者vip
· 01-21 11:42
好家伙,這邏輯有點絕啊,直接把律師這行寫死了 合規從概率論變物理定律?聽起來很牛,但現實會這麼配合嗎 零知識證明套金融規則,這事兒成了我得看Dusk怎麼真正落地 這套"定律"要是真能驗證,那確實值得研究一下 不過說白了還是看鏈上數據能不能撐起這麼大的描述 牛逼是牛逼,但會不會又是紙上談兵那一套 有點想起之前某些項目的"革命性"承諾,後來呢 算了,先觀察著,這個方向確實新穎
查看原文回復0
RugDocScientistvip
· 01-21 11:30
零知識證明能真正杜絕監管尋租,這事兒才刺激 合規從概率遊戲變物理定律?聽著絕,但誰來驗證驗證者呢 Dusk這波是想讓律師失業啊哈哈 密碼學守恆定律...說得好聽,現實裡能跑通才算數 這邏輯鏈條漂亮是漂亮,就怕又成了新的黑盒子 NPEX配合做數據源,感覺像在建造新的中心化信任點? 鏈上執行力強了,法律執行力呢,這不還是得互相制約 數學能解決的問題本質上不是社會問題,有點想太美了 確定性提升=風險轉移到別處,誰敢說零知識證明百分百安全
查看原文回復0
WhaleMinionvip
· 01-21 11:25
聽起來很牛逼,但合規真能變成物理定律嗎? 說得好聽,最後還是人在執行啊。 零知識證明聽起來有點悬,這玩意兒真的能解決監管問題? Dusk這套理論不錯,就怕現實給它一巴掌。 NPEX合作聽起來像是大新聞,不過感覺還是試點而已。 把合規工程化?聽聽就好,這事兒做起來得幾年吧。 數學能解決金融問題,這邏輯我有點想不通。 這不就是想用技術繞過監管嗎,反正我是這麼理解的。 終極目標聽起來很grand,但現實中監管從來不按套路來啊。 密碼學靠譜,但律師那幫人不會那麼容易失業的。 有點意思,不過鏈上合規這事兒我還是持懷疑態度。 牛頓力學和金融比,這比喻有點太浪漫了。
查看原文回復0
币圈心理医生vip
· 01-21 11:23
等等,讓我先釋放這種情感上的抗拒……用數學取代律師的焦慮感?我們得好好面對這個問題 🧠
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)