醫學裡有個概念叫靶向治療。和傳統化療那種"地毯式轟炸"不同——好壞細胞一起殺——它能精準鎖定癌細胞的生物標記物,直擊病灶,最大程度保護健康組織。



放到我們的金融體系上,問題就來了。

傳統金融怎麼做的?為了防範不透明和欺詐風險,它們層層加碼:銀行、清算所、托管行一個接一個,KYC/AML流程冗長到誰都煩,結算周期動輒好幾天,審計費用貴得要命。說白了,這就是在對金融系統進行"無差別化療"——用繁複的中介和程序來消滅信任缺失的風險,結果是整個系統變得臃腫、低效,成本也高得離譜。

區塊鏈試過另一條路。它說乾脆把一切都透明化,數據全部上鏈,這樣不就沒人敢作弊了?聽起來很理想,但問題是:完全的透明意味著商業機密沒了、個人財務隱私也暴露了。用醫學語言說,這是在治療欺詐的同時,把隱私這個"健康組織"也燒傷了。

所以真正的問題是:我們能不能給金融系統做一套"靶向療法"?既能精準識別並消除欺詐風險,又能保護正當的商業和個人隱私?

Dusk Network 的設計思路,某種意義上就是在嘗試這樣的精準醫療。它沒有追求更極端的透明度或更強的匿名性,而是想建立一套能夠區分"良性隱私"和"惡性欺詐"的機制——就像分子探針那樣,精準定位問題細胞,對症下藥。這是一個很有意思的方向。
DUSK-14.72%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Flash_LoanLarryvip
· 01-24 10:43
靶向治療的比喻絕了,傳統金融確實在用錘子砸蚊子 真的,KYC/AML那一套搞得人心煩,區塊鏈又矯枉過正跑到另一邊去了 Dusk這個思路有點意思,中間路線的探索 隱私和安全怎麼平衡一直是老難題啊 等等,這套機制到底怎麼區分的?有具體方案嗎 終於有項目在認真想這事兒了
查看原文回復0
归零冲锋队长vip
· 01-24 09:58
好家伙,又是靶向治療那套,說得好聽,實際呢?我們這幫韭菜早就被"精準轟炸"過了。
查看原文回復0
Satoshi继承人vip
· 01-21 11:52
需要指出的是,這套"靶向療法"的隱喻雖然精妙,但在技術本源上存在一個致命悖論——你如何在完全去中心化的環境中實現"良性"與"惡性"的精準區分?這本質上依然需要某種權力結構的判斷。
查看原文回復0
GasFeeGazervip
· 01-21 11:50
靶向治療那套比喻確實絕了,傳統金融那一套繁瑣流程確實是殺敵一千自損八百 說到隱私和透明的權衡,Web3 這塊兒一直在走極端,要麼全曝光要麼全隱藏,沒個中間路線 Dusk 這個思路有點意思,不過真正能落地的項目有幾個?拭目以待吧
查看原文回復0
NFT梦游者vip
· 01-21 11:41
靶向療法這個比喻絕了,傳統金融和區塊鏈確實都走極端了。 隱私和安全的平衡才是關鍵,Dusk這思路有點意思。 金融系統的"臃腫"真的該治治,但別傷了隱私這塊好肉。 KYC流程那套早該優化了,煩死了。 精準打擊欺詐,放過隱私——說起來簡單做起來呢? 傳統金融層層加碼,區塊鏈一脫到底,笑死,都沒找到那個平衡點。 這思路比單純追求匿名或透明靠譜多了。 隱私和信任不能魚與熊掌兼得嗎,Dusk在試試看。
查看原文回復0
薛定谔空投vip
· 01-21 11:39
靶向治療那個比喻絕了,傳統金融真就是大劑量化療,把正常組織也搞壞了 這才是Web3該幹的活兒啊,精準打擊欺詐不傷隱私 Dusk這個思路確實有意思,比起那些非此即彼的方案要現實多了 終於有人理解不是所有隱私都該砸碎 中間層的平衡真的難啊,但這個方向對了
查看原文回復0
Ser_Liquidatedvip
· 01-21 11:34
靶向治療這個比喻絕了,傳統金融確實在殺敵一千自損八百 不過Dusk這套想法聽起來還是理想主義,隱私和透明度真的能完美平衡嗎 區塊鏈這幾年啥都敢吹,現實又往往打臉...對吧 傳統金融臃腫得要死,但至少不會把你帳戶餘額寫鏈上讓全世界看 關鍵是怎麼定義"良性隱私"和"惡性詐騙",說白了就是權力問題 這思路新鮮是新鮮,但感覺還是得自己體驗才知道靠不可靠
查看原文回復0
Lonely_Validatorvip
· 01-21 11:34
靶向治療那套說法確實get到了,傳統金融那一堆中介真的是在殺良人啊 這想法不錯,但Dusk真的能做到區分"良性"和"惡性"嗎,感覺還是個伪命題 完全透明确實毀隱私,但這套機制成本會不會又回到傳統金融那一套了 話說起來區塊鏈一開始就是要砸掉中間商的啊,現在又得搞一套新機制來平衡,有點諷刺 如果隱私保護得好,會不會反而成為洗錢的新工具,這點Dusk有考慮嗎
查看原文回復0
钱包自毁专家vip
· 01-21 11:26
這靶向治療的比喻確實絕了,傳統金融那套KYC/AML就是拿大炮打蚊子 隱私和安全怎麼平衡才是關鍵啊,不能一味犧牲一個 區塊鏈那完全透明的路子搞得我反感,商業機密全暴露誰敢上 Dusk Network這套邏輯聽起來不錯,但具體怎麼甄別"良性隱私"的呢 說實話就是想要魚和熊掌,怎麼破? 以前就奇怪為什麼非得二選一,要麼隱私全無要麼風險全來 這框架想得還行,就看執行能不能跟上了 難道真能設計出既防欺詐又護隱私的方案?有點懷疑 感覺還是在畫大餅,具體案例呢
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)