市場上AI+區塊鏈的組合已經烂大街,多數要么是概念炒作,要么是技術堆砌而不知所用。與此不同的是,Vanar Chain從架構設計階段就把AI視為基礎設施的核心,而非事後的功能補丁。



這種"原生基因"的差異有多大?想像一下,普通人如果提前做好規劃框架,肯定比事後修修補補高效。Web3生態不缺底層鏈,但缺能真正支撐AI系統運行的基礎設施。Vanar Chain瞄準的正是關鍵所在——AI原生的內存架構、推理能力、自動化處理和鏈上結算,這比單純追求TPS速度更扎實。

更難得的是,這不僅停留在技術白皮書。myNeutron把語義記憶能力嵌入基礎層,AI不用每次都"從零開始";Kayon讓鏈上推理過程透明可解釋,杜絕了黑箱操作的風險;Flows將智能決策轉化為安全的自動化執行。這些不是實驗室樣板,而是能真正服務開發者的產品級方案。

有趣的是,CreatorPad這類活動似乎在驗證這套體系是否能滿足實際需求,這比空泛的宣傳更值得關注。當底層設施足夠完善,才是AI和區塊鏈真正開花結果的時刻。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
AirdropWorker Zhangvip
· 12小時前
看了半天,還是覺得大多數項目就是拿AI當幌子 Vanar Chain這套說法聽起來不錯,但落地情況怎麼樣? 原生設計確實比後期補丁強,問題是有多少鏈真正能做到? myNeutron、Kayon這些,真用過的人有多少呢? 不過CreatorPad這種驗證機制我倒是有點感興趣 底層設施到位了再說吧,現在還是太多空話
查看原文回復0
JustAnotherWalletvip
· 01-22 02:39
终于有人说出来了,烂大街的AI链项目确实该清理清理 不过Vanar这套"原生基因"说法听起来还不错,得看真实表现 myNeutron和Kayon这些产品级方案靠谱吗,还是又是一轮新概念 CreatorPad验证体系?与其关注活动不如看数据说话 底层设施完善确实重要,但关键是有没有真实应用场景接盘 架构设计完美≠市场需求满足,这俩不是一回事啊 原生AI设计确实比事后补丁强,这点我同意 不过Web3生态缺的是落地,不是理论完善的基础设施 黑箱操作风险那块有点多虑了,链上透明度本来就是卖点 等等,这是不是又在讲故事前融资的老把戏
回復0
闪电出击小王子vip
· 01-21 11:46
終於有人說出來了,爛大街的AI鏈早該整頓 --- 原生設計真的不一樣,這才是基礎設施該有的樣子 --- myNeutron那個語義記憶,有點意思啊不用每次重新訓練 --- 比起吹TPS,我更看好這種扎實的底層方案 --- CreatorPad驗證體系?這思路靠譜,不是光紙面功夫 --- Kayon的透明推理這塊我感興趣,黑箱風險確實是痛點 --- 又一個"原生AI",真的假的得看實際跑不跑得動 --- Web3就缺這種想清楚的項目,別光炒概念了
查看原文回復0
TokenSleuthvip
· 01-21 11:43
终于有人說出來了,真的膩了那些AI套殼項目 話說這架構設計從一開始就融入AI,確實比後來打補丁可靠多了 myNeutron、Kayon這些不是紙上談兵,這才是我想看的東西 底層設施完善了,後面才能真正跑起來吧 CreatorPad驗證這套東西能不能用,比吹牛逼有意思 這才是務實的路子,不是又來炒概念
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)