NEO的治理危機：共同創始人之間壟斷金融控制的爭鬥內幕

加密貨幣社群在年終迎來了一個重要轉折點，NEO的兩位主要創始人公開爆發治理爭端，揭露了該項目財務結構中的根本矛盾。這場於2025年12月31日爆發的對峙，焦點在於項目資產的管理方式以及財務決策是否對社群保持透明。

對專屬資產控制的攻擊

大洪飛率先發起攻擊，直接挑戰多年間集中在Zhang Erik手中的決策權。他的核心指控是：Zhang長期壟斷控制大部分的NEO和GAS代幣，與早前承諾將這些資產轉入多簽錢包系統、以更廣泛分配治理權的承諾相矛盾。根據大洪飛的說法，這種專屬安排使得協議決策可以單方面做出，破壞了NEO聲稱要體現的去中心化原則。他指控，自己多年的沉默是為了維持社群對項目的信心，但治理問題如今已變得難以忍受。大洪飛承諾在2026年第一季度公布一份全面的財務報告，表明他打算採取一切可用的機制，收回對金庫的控制權，反對他認為的非法集權。

反向敘事：不透明與制度風險

Zhang Zhengwen的反駁將焦點轉向另一個令人擔憂的動態——大洪飛領域內的財務不透明。Zhang認為，除了NEO和GAS之外的基金會資產早已由大洪飛獨家控制，但社群從未收到過來自大洪飛本人或任何獨立第三方的可審計財務文件。Zhang指出，這種缺乏問責的情況，使他堅持保留NEO和GAS控制權成為一種必要的保障。通過維持這一立場，Zhang認為他可以防止這些關鍵資產被吸收進他所描述的“大洪飛不透明的運營結構”，在這個結構中，財務決策缺乏外部監督或驗證。Zhang的理由將他的專屬控制視為防禦措施——一個對抗制度性風險的堡壘，而非壟斷野心的表現。

NEO核心的透明危機

兩位創始人的指控都指向一個更深層的治理失敗：缺乏能防止任何一方濫用過度財務權力的制度架構。這場公開爭端揭示，NEO的金庫管理缺乏能分散決策權並建立可驗證問責的制衡機制。兩位創始人的立場都未直接說明社群如何能獨立驗證資產流動或在財務治理中扮演有意義的角色。即將於2026年第一季度公布的財務披露，將成為一個關鍵考驗，看看NEO是否能從一個由創始人爭端籠罩的項目，轉型為一個更具制度透明度、能贏得利益相關者信任的模型。