比特幣的創始人：揭開中本聰身份之謎

當你問「比特幣的創始人是誰」時，你不僅是在詢問一個人——你是在追尋科技界最未解之謎之一。十多年來，世界一直在尋找神秘人物中本聰，他於2009年推出了比特幣。然而，儘管經過無數調查、語言分析和區塊鏈取證，比特幣的創始人仍然藏身於一層匿名的面紗之後，這層面紗隨時間只變得越來越厚。

比特幣創始人的故事不僅僅是要找出一個名字。它關乎理解一個人——或許是一個團隊——如何重新想像貨幣、挑戰整個金融體系，然後消失，只留下代碼與疑問。讓我們來探索證據、候選人，以及比特幣創始人可能希望我們理解的內容。

比特幣的起源：為創始人鋪路

2008年金融危機與新思想的誕生

2008年10月31日，當全球金融體系崩潰之際，一位神秘人物中本聰在密碼學郵件列表上發表了一篇白皮書，題為《比特幣：一個點對點的電子現金系統》。這不僅僅是另一篇學術論文——它是一份宣言。時機具有革命性：當雷曼兄弟倒閉、各國政府忙於救市時，有人提出了一種不依賴政府、不依賴銀行、也不信任任何機構的貨幣。

比特幣的創始人並非孤軍作戰。金融危機喚醒了一場更廣泛的意識形態運動。數十年來，密碼學家與密碼朋克社群一直在理論上探討去中心化貨幣。但中本聰是第一個真正將其付諸實踐的人。

失敗的前身：為何他人未能成功

在比特幣創始人出現之前，至少有兩次主要的數字貨幣嘗試本應成功，但最終未能實現。

DigiCash (1989)： 發明人大衛·查姆率先利用尖端密碼技術推動匿名數字支付。然而DigiCash依賴中央伺服器與集中式銀行進行驗證。當商業模式崩潰，整個系統也崩潰了。比特幣的創始人從這個失敗中學到：如果仍需信任中心權威，就不可能真正實現去中心化的貨幣。

B-money (1998)： 計算機科學家魏岱提出了一個更接近比特幣的概念——點對點的數字貨幣，由所有網絡參與者驗證。B-money具有匿名性、去中心化，甚至有原始的工作量證明（proof-of-work）。但魏岱從未實現它。它只是一個理論概念，就此止步。比特幣的創始人後來將B-money視為靈感來源，但也知道理論本身沒有實踐就毫無價值。

為何這位創始人在成功方面勝過他人

比特幣的創始人解決了數十年來困擾密碼學家的三個關鍵問題：

1. 雙重花費問題： 如何在沒有中央權威驗證的情況下，防止有人重複花費同一數字貨幣？中本聰的答案：工作量證明與區塊鏈——讓每個節點驗證每一筆交易。

2. 拜占庭將軍問題： 在不可信的網絡中，如何達成共識？再次，工作量證明提供了解答：長鏈勝出，決定權由計算能力而非信任。

3. 信任問題： 以往的數字貨幣都需要信任某個機構。比特幣的創始人徹底廢除了這個需求。

比特幣白皮書只有九頁，但這九頁內容卻構建了一個完整的去中心化貨幣技術架構。沒有假名、沒有機構背景、沒有自我膨脹。只有代碼。只有一個想法。只有創始人對困擾密碼學家三十年的難題的解答。

破解創始人：取證證據

語言指紋

當你試圖辨識比特幣的創始人時，語言成為你的第一個線索。研究人員分析了中本聰的500多篇論壇帖子、電子郵件交流，以及比特幣白皮書，尋找可能揭示位置、教育背景、年齡或背景的語言模式。

語言分析揭示了這些關鍵特徵：

英式英語： 在所有溝通中，中本聰都使用英式拼寫：“whilst”、“colour”、“honour”。美國開發者則會寫成"while"、“color”、“honor”。這是一個微妙但持續的標記，暗示創始人可能受過英國教育或長期居住在英聯邦國家(UK、加拿大、澳大利亞、南非等)。

正式且精確的語言： 創始人用詞嚴謹，沒有俚語，也沒有隨意縮寫。文章語調沉穩、學術，但又刻意追求易讀性。這暗示他可能受過技術寫作訓練，或有學術或技術文獻的經驗。

非母語日語者的語法： 有趣的是，「中本聰」這個名字聽起來是日語，但他的寫作風格和語法結構並不符合母語或流利日語英語使用者的特徵。這讓研究人員懷疑，創始人故意用日語名字作為化名。

代碼低語其秘密

代碼常被稱為「可執行的詩」，而比特幣的源碼則展現出異常的紀律性。技術專家分析後指出：

極度簡約： 比特幣源碼沒有多餘的函數、註解或說明。每一行都具有目的。這種效率暗示深厚的經驗——可能是數十年的系統層級程式設計經驗(作業系統、嵌入式系統、網路協議)。

密碼學精通： 創始人不僅使用密碼學函數，更展現出對密碼原理的深刻理解。對哈希算法、橢圓曲線和密鑰長度的選擇，顯示他具有正式的密碼學或數學背景，而非僅是線上讀來的。

安全性偏執： 代碼中展現出防禦性編程習慣，典型於安全專家。記憶體存取模式經過嚴格檢查，邊界情況都被妥善處理。比特幣的創始人正打造一個在首次部署時就能完美運作、沒有中央權威修正錯誤的系統。

時間戳記的規律：隱藏在資料中的時間表

研究員塞爾吉奧·德米安·勒納分析了中本聰的線上活動時間戳，發現一些有趣的現象：比特幣創始人幾乎從不在週末活躍。發帖時間大致集中在格林威治標準時間的早上5點到晚上10點(GMT+0)。

這告訴我們什麼？如果準確，暗示：

• 在接近GMT的時區進行白天活動(英國、西歐、非洲部分地區)
• 有規律的工作時間表(平日工作，週末休息)
• 可能是有傳統工作時間的人

時間戳並非絕對證據，但為比特幣創始人的肖像添上另一筆。

九位候選人：誰可能是創始人？

超過十五年來，研究人員整理出一份比特幣潛在創始人的名單。每個候選人都提供一些指向他們的證據，但都未能成為定論。以下是最具說服力的候選人：

候選人1：哈爾·芬尼——知道得太多的先驅者

哈爾·芬尼是最有可能是比特幣創始人的人。原因如下：

技術資格： 芬尼是傳奇密碼學家，自1990年代起就參與密碼朋克運動。他是PGP (Pretty Good Privacy)的核心開發者，這是史上最重要的隱私工具之一。如果有人有能力打造比特幣，那一定是芬尼。

第一次交易： 2009年1月12日，距離創世區塊產生僅九天，中本聰就向芬尼發送了10個比特幣。這是區塊鏈上記錄的第一筆比特幣交易。為何創始人會立即用他最信任的密碼學盟友測試系統？這個推論令人聯想。

電子郵件關係： 中本聰與芬尼多次交流電子郵件，討論比特幣的技術細節。他們的通信技術性強、效率高，且親密，只有密友或合作夥伴才會如此。

疾病與時間點： 2011年，芬尼被診斷出患有ALS (肌萎縮性側索硬化症)。他的健康迅速惡化。中本聰的最後公開通信是在2011年4月。巧合的是——芬尼的病情在比特幣創始人消失的同時出現，這引發了猜測：芬尼是否因健康原因退出？比特幣創始人是否因為最親密的盟友無法合作而消失？

否認： 但芬尼始終堅稱自己不是中本聰。當被直接問及，他說自己只是早期用戶和除錯者，並非創始人。他一直堅持這個立場直到2014年去世。

結論： 芬尼仍是最合理的候選人，但證據多屬推測。他是否是比特幣的創始人？幾乎可以肯定他具備相關技能，但他自己否認直到死。

候選人2：尼克·薩博——去中心化貨幣的哲學家

尼克·薩博或許是最具智慧說服力的比特幣創始人候選人。

前身： 2005年，早於中本聰出現數年，薩博發表了「bit gold」的概念。他的bit gold設計與比特幣極為相似：一種去中心化的數字貨幣，靠工作量證明保障安全，交易由點對點網絡驗證，並記錄在防篡改的帳本中。它如此相似，以至於有人稱比特幣為「bit gold 2.0」。

哲學思想： 薩博曾大量著述，討論去中心化貨幣背後的哲學。他在智能合約、密碼協議和分散式系統方面的研究具有學術嚴謹性。讀完比特幣白皮書，再看薩博的技術博客，兩者的思想脈絡令人驚歎。

語言匹配： 研究人員比較了薩博博客文章與比特幣白皮書的語言，發現相似之處令人毛骨悚然——不僅在詞彙上，連句子結構、技術概念的解釋方式，甚至舉例都驚人地相似。

低調： 儘管是密碼學界最具影響力的思想家之一，薩博一直保持幾乎修道士般的匿名。他很少接受採訪，幾乎不透露個人資訊，並將公眾曝光視為應避免的事。這與比特幣創始人的行為一致。

拒絕確認或否認： 當被直接問及是否是中本聰時，薩博既未確認也未否認。他的回應大意是：「誰是中本聰並不重要，重要的是比特幣能運作。」這種拒絕明確身份的態度，激起了更多猜測。

結論： 薩博擁有豐富的學術背景、哲學一致性、語言特徵和動機 (實現他在bit gold中預想的系統)。但沒有明確證據——沒有認證、沒有證明，只有一連串推測的證據模式。如果他不是中本聰，他也可能是獨立得出類似結論的人；如果是，他的沉默則表明他堅持保持匿名。

候選人3：亞當·巴克——Hashcash的設計者

亞當·巴克的候選資格基於一個關鍵的技術聯繫。

工作量證明在比特幣之前： 1997年，巴克發明了Hashcash，一種用來對抗電子郵件垃圾郵件的工作量證明機制。發送者必須進行計算，才能發送郵件，這大幅提高了垃圾郵件的成本。

聯繫點： 比特幣的安全模型完全依賴工作量證明。當中本聰選擇PoW作為驗證比特幣交易的機制時，實質上是在借鑑巴克的Hashcash概念。白皮書中也提及Hashcash，但只是簡單提及。

專業能力： 巴克展現出深厚的密碼協議、分散式系統和網路安全知識。他具備成為比特幣創始人的技術能力。

距離： 但巴克一直否認自己是中本聰。此外，比特幣的工作量證明遠超Hashcash——它針對貨幣和共識的特定需求進行了改進，並非僅用於反垃圾郵件。這暗示創始人從巴克的工作中獲得靈感，但又在重要方面超越了。

結論： 巴克幾乎可以確定是創始人的一個靈感來源，甚至可能是合作夥伴或聯絡人。但他自己是中本聰的證據較弱，較薩博或芬尼來說。

候選人4：魏岱——未曾實現的遠見者

魏岱在1998年提出了「b-money」，在很多方面，b-money甚至比bit gold更接近比特幣。

概念契合： B-money包含去中心化、匿名、點對點驗證，甚至有原始的區塊鏈——一條交易記錄鏈。理論上幾乎完整。

失敗原因： 唯一的問題是：魏岱從未實現它。b-money只是一個理論概念，描述得很漂亮，但從未付諸實踐。它未能解決雙重花費問題，僅是學術練習。

神祕性： 魏岱可能是所有候選人中最私密的。他幾乎沒有公開資訊，僅以化名發表概念，之後幾乎從公共視野中消失。

結論： 魏岱的b-money確實是比特幣創始人的概念靈感。中本聰在白皮書中也承認了這點。但魏岱從未實現他所構想的系統，暗示他可能缺乏實作能力、動力，或兩者皆有。相比之下，創始人不僅理論，還實際推出了可用的代碼。

候選人5：加文·安德森——被選中的繼任者

加文·安德森是2010-2011年接管比特幣的開發者。這與比特幣創始人身份密切相關。

為何中本聰選他： 當中本聰退出時，特意將項目交給安德森。這不是偶然。中本聰一定相信安德森擁有管理比特幣的技能、判斷力和理念。

推測： 有人猜測：中本聰選擇安德森，不是作為繼任者，而是作為幫手？也有人認為，安德森其實仍是創始人，只是以公開身份維持系統運作，而中本聰則保持隱藏。

弱證據： 安德森一直否認自己是中本聰。證據純屬推測，但他被選為繼任者，代表中本聰對他有深厚信任。

結論： 幾乎可以確定他不是比特幣的創始人，但很可能是中本聰信任且認識的人。

候選人6：多里安·中本聰——誤認身份

2014年，《新聞周刊》刊登調查文章，聲稱找到中本聰：多里安·普倫蒂斯·中本聰，一位住在加州的退休系統工程師。證據？他的名字中含有「中本聰」。

媒體熱潮： 文章引發媒體狂潮，記者蜂擁而至多里安家中。這位先生毫無準備，反覆說自己對比特幣一無所知——事實也是如此。

技術背景： 多里安確實有系統與安全工程背景，理論上他可能具備創建比特幣的技能。但其他一切都指向他不可能是。

明確否定： 多里安的否認可信，他的家人也證實了。比特幣社群沒有加入媒體的追蹤，而是集資支持多里安度過這場風波。共識很快形成：這是名字巧合引發的誤認。

結論： 幾乎可以確定他不是創始人。他的案例說明，這個謎團常常引發荒謬的猜測。

候選人7：克雷格·賴特——未能證明的聲稱者

2016年，澳大利亞企業家克雷格·賴特公開宣稱自己是中本聰。他承諾提供密碼證明——用中本聰的私鑰簽名——但隨後退縮。他還試圖法律追索中本聰的100萬比特幣，聲稱這些比特幣是與已故同事戴夫·克萊曼共同所有。

證據失敗： 賴特的說法遭到密碼學專家和比特幣社群的質疑。當要求技術證明時，他未能交付。用中本聰的私鑰簽名的嘗試也無法驗證或存疑。

結論： 幾乎可以確定他不是比特幣的創始人。賴特的說法在審查下崩潰。

候選人8：戴夫·克萊曼——沉默的合夥人

戴夫·克萊曼是2013年去世的計算機安全專家。他擁有潛在成為創始人或團隊成員的技術資格。賴特聲稱他們曾合作開發比特幣。

神祕性： 克萊曼去世後，發現了硬碟上的加密文件——可能包含比特幣開發記錄或私鑰。這些文件仍未解密，也未開啟。

弱點： 沒有證據證明克萊曼參與了比特幣的創建，這純屬推測。他與比特幣的關聯主要來自賴特的說法，而這些說法本身缺乏可信度。

結論： 很可能不是創始人，但未解密的文件留下了一絲不確定。

候選人9：其他嫌疑人

還有其他候選人：比特幣核心開發者彼得·托德 (、密碼學家萊恩·薩薩曼 )，以及2011年去世的其他人。每個人都具備相關專業，但都沒有提供確鑿證據。

大多數候選人的共同點是：他們擁有專業知識，有些有哲學契合，但都未能提供鐵證如山的證明。許多人在被問及時，要麼堅稱自己不是中本聰，要麼乾脆拒絕回答，這一切都可能意味著一切，也可能毫無意義。

有意隱匿：為何比特幣創始人消失

( 離開的時機

2010年12月，隨著比特幣逐漸走紅，中本聰在論壇上討論技術問題。到2011年4月，他發出最後一封電子郵件，聲稱自己「轉向其他事務」。之後便一片沉默，直到今天仍未出現。

是什麼促使他突然退出？多種可能性解釋了為何比特幣創始人選擇消失：

網絡穩定性： 到2010年，比特幣已證明可行。網絡已處理數千筆交易而無失誤。中本聰可能認為比特幣不再需要他——系統已足夠堅韌，能獨立運作。

法律風險： 比特幣對政府和中央銀行構成挑戰。隨著比特幣受到關注，監管壓力增加。創始人或許意識到保持匿名、保持沉默，是最好的保護。

意識形態一致： 比特幣的核心理念是去中心化——不依賴任何個人或機構。用這個原則來說，最好的證明就是退出。如果創始人一直曝光，比特幣就會與某個人掛鉤，這與去中心化的精神背道而馳。

逃避人格崇拜： 在加密貨幣社群中，創始人常常成為事實上的領袖，他們的意見被過度重視。通過消失，中本聰確保比特幣由技術和社群共識推動，而非創始人個人。

) 去中心化的原則實踐

中本聰退出後，比特幣的發展由去中心化的流程推動。核心開發者提出改進方案 ###BIPs——比特幣改進提案###。社群討論，節點集體決定採用哪些變更。

當比特幣面臨重大決策——如2017年的比特幣現金分叉——沒有任何人能凌駕於社群之上。比特幣證明了它可以在沒有創始人的情況下運作。這是對比特幣創始人核心願景的終極驗證：一個不依賴信任任何個人的系統。

創始人的遺產：100萬未動的比特幣

( 靜止的財富

根據多數估計，創始人在比特幣早期挖出了約100萬個比特幣。如今，這代表著巨額財富，但這些比特幣從未動過。

區塊鏈分析師追蹤了與中本聰早期地址相關的比特幣，這些比特幣一直處於沉睡狀態，從中本聰活躍時期起就未曾動用。創始人沒有用這些比特幣，也沒有出售或轉移。

這意味著什麼？ 這種沉睡本身就是證據。如果有人偷了比特幣的源碼，並用假身份推出比特幣，最終一定會花掉這些比特幣。但中本聰沒有這樣做。這暗示要麼：

1. 創始人已去世
2. 創始人已達成目標，不再需要這些財富
3. 創始人故意留下財富，測試系統的韌性 )實時測試比特幣是否能在沒有創始人參與下保持價值###
4. 創始人仍然隱藏，靜靜觀察，但自律使他們不動用這些比特幣

( 如果中本聰真的動用這些比特幣……

有一個有趣的思想實驗：假設二十年後，中本聰 )或控制那100萬比特幣的人### 真的動用這些比特幣，那麼他們的身份將立即曝光。一筆交易就能打破謎團——比特幣會流向某個地方，交易也會揭示出某些模式。聰明的創始人知道這點。這些比特幣一直未動用，正是他們的宣言：我創造了這個系統，我不需要從中獲利，並且我會用永不動用這些比特幣來證明我對其獨立性的承諾。

揭露創始人：我們能得出什麼結論

( 比特幣創始人的矛盾

這個核心矛盾是：比特幣的創始人設計了一個不需要創始人的系統。比特幣可以完美運作，沒有人知道中本聰是誰。事實上，這個謎團反而讓比特幣更強大。

如果我們知道比特幣是由一位來自劍橋的天才計算機科學家創造的，人們可能會相信比特幣，因為他們信任那位科學家的聲譽。但這樣一來，比特幣就會被人格化。如果比特幣的創始人一旦被抹黑，比特幣也可能受到牽連。

相反，比特幣存在於純粹的抽象狀態。它是代碼，是密碼學，是共識。沒有個人、沒有面孔、沒有易犯錯的人在背後。這樣一來，比特幣的創始人做成了一件非凡的事：在保持匿名的同時，建立了21世紀最具影響力的金融系統。

) 主要候選人

如果要排出一個排名，證據最強烈指向：

1. 尼克·薩博： 理論上的一致性、語言特徵、早期bit gold的工作、持續的匿名狀態與學術嚴謹性，全部吻合。薩博代表了「最一致候選」的理論。

2. 哈爾·芬尼： 技術資格、與中本聰的直接聯繫、第一筆比特幣交易，以及他患病與中本聰退出的時間點，構成一個令人信服的敘事。

3. 一個團隊： 有些研究者推測，比特幣的創始人可能是一個小團隊——也許是薩博與芬尼合作，或是一個密碼朋克網絡共同努力，並決定以化名發布。

但即使是這些主要候選人，證據仍屬推測。沒有確鑿證明。而且，考慮到比特幣創始人的高超技藝，這或許是有意為之。

創始人的真實身份或許永遠無法得知

最重要的認知是：我們可能永遠無法知道比特幣的創始人是誰——而這也許正是它的設計初衷。

比特幣的設計目的在於消除對機構信任的需求。進一步說，它旨在消除對任何個人（包括創始人）的信任。不論中本聰是一人還是多人，是否仍在世或早已去世，是否是薩博、芬尼、巴克，或是完全未知的人——系統都能正常運作。

事實上，比特幣的獨立性，正是它的特色，而非缺陷。比特幣的創始人建立了一個已經超越其創始人用途的系統。比特幣在2020年、2024年，甚至今天2026年，都不需要中本聰的參與，也不需要知道他的身份，才能持續運作。

創始人的理念永存

我們所知道的比特幣創始人，不來自他們的身份，而來自他們的選擇與代碼：

去中心化的理念： 創始人相信金融系統不應依賴中心化信任。他們通過比特幣的架構展現了這一點。

對隱私的重視： 創始人將隱私視為重要，並將其融入系統中。他們也非常重視自己隱私的保護。

代碼的務實精神： 創始人不是空談理論——他們建造了系統。比特幣的代碼，雖然優雅，但主要是功能性的。它就是能用。

消失的原則： 通過退出，讓比特幣由社群共識推動，創始人展現了他們的自我是次要的，系統的完整性才是核心。

這些價值觀不是追求名利的人的特質，而是有使命感的人的特質。比特幣的創始人想改變世界，並願意保持匿名來實現這一目標。

結語：讓比特幣更堅強的謎團

「比特幣的創始人是誰」這個問題或許永遠無法解答。這也許正是它的合理之處。

比特幣的創始人故意選擇保持匿名，而他們建立的系統也強化了這一選擇。每一年，沒有明確揭示比特幣創始人的身份，都是比特幣證明自己不需要他們的又一證明。比特幣不是建立一個王朝，也不是一個有先知的宗教，而是一個有目的的技術基礎。

到了2026年，距比特幣推出已超過十七年，謎團依然存在。但比特幣持續演進，處理數百萬筆交易，激發無數項目，挑戰傳統金融體系——而不需要知道它的創造者是誰。

比特幣的創始人完成了人類史上最罕見的成就之一：他們改變了世界，然後徹底消失，只留下他們的作品與理念。無論那個創始人是中本聰、薩博、芬尼、巴克，還是一個密碼朋克合作團隊，這都仍是科技界最偉大的謎團之一——也是它最偉大的力量之一。