槍艇資本主義的吸引力表面看來很有前景——你可以獲得繁榮,你可以獲得安全,對吧?錯了。撕去那些言辭,你會發現它既未帶來繁榮,也未帶來安全。事實上,通過強制力量實現經濟支配只會造成不穩定,而非穩定。它會激起不滿,觸發反制措施,最終使它聲稱要保護的市場變得更加不穩。歷史不斷教訓我們這個道理,但循環仍在重演。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
AirDropMissedvip
· 5小時前
又是這套說辭...炮艦資本主義就是換層皮的帝國主義,歷史都翻爛了咱們還在走同樣的坑
查看原文回復0
GraphGuruvip
· 01-21 22:47
炮艦資本主義這套說辭,表面上嚇人,其實就是掩耳盜鈴罷了...歷史已經血淋淋地擺在眼前了
查看原文回復0
NotGonnaMakeItvip
· 01-21 18:32
又來這套,表面光鮮實際爛透了呗
查看原文回復0
DAOTruantvip
· 01-21 12:39
炮艦資本主義那套說辭聽著美,實際就是個空壳,歷史都爛透了還在重複... 強權經濟最後就是自我毀滅,沒人想被卡脖子吧 表面穩定其實全是隱患,遲早崩
查看原文回復0
梯子上的工具人vip
· 01-21 12:38
說白了就是用拳頭砸出來的繁榮,最後砸的還是自己 強權經濟這套路早就玩爛了,市場從來不會乖乖聽你擺佈 歷史怎麼教都學不會,真的好笑
查看原文回復0
alpha_leakervip
· 01-21 12:37
說白了就是強盜邏輯,表面繁榮其實是紙老虎 強權經濟學?呵,最後吃虧的還是自己 歷史這麼多遍了還學不會,真的絕了 這套路每次都一樣,壓制越狠反彈越猛 等等,所以Web3那套也是這個邏輯嗎...去中心化vs中央集權的另一種表現?
查看原文回復0
AirdropHunter007vip
· 01-21 12:30
看了半天还是那套老把戏,換個名字炒冷飯呢 強權經濟學這東西早就翻車了,現在還吹?笑死 歷史真的是不長記性啊,真的 ren還在做夢呢,穩定性?早就沒了 forced dominance搞出來的只有仇恨和反制,醒醒吧各位
查看原文回復0
大鱿鱼讲师vip
· 01-21 12:30
聽著,炮艦資本主義那套說好聽點是"繁榮安全",實際就是換湯不換藥。最後市場崩盤的時候跑得最快的還是那幫人。 --- 強制經濟統治?呃...這不就是歷史循環播放嗎,每次都說"這回不一樣",結果還是壞摟。 --- 所以說啊,用武力維持的"穩定"本質就是不穩定,這不是什么新論點了,古人都明白呢。 --- 壓制反抗只會堆積更多仇恨,最後一次爆發能把你拆得乾乾淨淨。資本家們咋就學不會呢。 --- 講真,這種model早就過時了。人們開始看透了,用強權維繫的繁榮根本撐不了幾年。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)