越南加密監管正式啟動：3.8億美元門檻擋不住10家機構的入場熱潮

越南從今年開始試行加密資產交易平台的正式許可制度，標誌著這個東南亞主要加密交易市場正式告別長期的法律灰色地帶。根據越南財政部的最新決議，國家證券委員會將負責發放和管理平台許可，已有約10家傳統金融機構表示計劃進入，包括SSI證券、VIX證券、MBBank、Techcombank和VPBank等。這不僅是越南的監管突破，更是東南亞乃至全球加密市場走向規範化的重要信號。

監管框架的核心要求

越南的新許可制度並非"開放式"的，而是設定了相當高的准入門檻。根據決議，申請企業必須滿足以下條件：

這個3.8億美元的資本要求，實際上是在篩選參與者。對於小型交易所來說，這幾乎是一道難以跨越的門檻。但對於已經擁有充足資本的傳統金融機構來說，這個要求反而成了進入加密市場的"通行證"——因為它提供了法律確定性。

傳統金融機構的積極反應

越南的決議發布後，本地金融機構的反應相當迅速。根據最新消息，已有約10家證券公司和銀行表示計劃在獲得許可後進入市場。其中：

• SSI證券和VIX證券已通過設立子公司進行布局
• MBBank、Techcombank和VPBank等主要銀行也在與技術合作夥伴合作
• 國際穩定幣項目Tether則為相關官員提供諮詢，積極探索本地合作

這種現象背後反映了一個關鍵信號：傳統金融機構不再回避加密市場，而是在主動尋求進入。越南的許可制度實際上打開了一扇大門，讓這些機構能夠合法地參與加密資產交易。

為什麼是越南？

越南在全球加密市場中的地位往往被低估。根據相關資訊，越南的加密交易量最近創下歷史新高，已經跻身亞太地區前三。這個成績並非偶然——越南擁有年輕的人口結構、相對較低的銀行帳戶覆蓋率，以及對數字資產的高接受度。

在這樣的背景下，越南推出正式的許可制度就顯得更有意義了。它不僅是在規範市場，更是在承認現實——加密資產在越南已經成為日常金融生活的一部分，需要被納入監管框架。

對東南亞市場的示範效應

越南的這一步很可能成為東南亞其他國家的參考。目前，東南亞地區對加密資產的監管態度各不相同，從完全禁止到完全開放，中間有很多灰色地帶。越南的做法——既不禁止，也不完全開放，而是設定明確的許可制度——提供了一個"中間路線"的範例。

這個範例的價值在於，它平衡了三方面的利益：

• 對監管部門：獲得了對市場的掌控力
• 對機構：提供了法律確定性和進入機會
• 對用戶：保證了市場的規範性和安全性

如果這個模式在越南運行順利，很可能會被泰國、菲律賓、印尼等鄰國借鑑。

重要觀察

從監管的角度看，越南的許可制度代表了一種務實的態度。它沒有試圖徹底禁止或徹底開放，而是在承認加密資產現實存在的基礎上，通過許可制度來管理風險。這種做法對傳統金融機構構成吸引力，因為許可是合法性的象徵。

但也要看到，這個制度的執行效果還有待觀察。關鍵問題包括：許可的發放速度如何、是否會出現"只許可不審批"的情況、以及機構進入後是否會真正為普通用戶提供更好的服務。

總結

越南的加密資產交易平台正式許可制度啟動，標誌著這個東南亞主要加密市場正式進入監管時代。3.8億美元的資本要求雖然高，但並未阻擋傳統金融機構的熱情——已有約10家機構表示計劃進入。這一步既是對現實的承認，也是對市場的規範，更可能成為東南亞其他國家的參考。對全球加密市場來說，這意味著越來越多的地區正在從"灰色地帶"走向"正式框架"，這個趨勢長期來看是利好的，但短期的市場反應還需要繼續觀察。