在達沃斯,摩根大通的主管就兩個對金融政策至關重要的議題發表了有力的看法,這些議題遠超華爾街的範疇。



首先,他強調聯邦儲備的獨立性仍然絕對必要。沒有它,中央銀行將成為政治壓力的工具,而非價格穩定的守護者。對於加密貨幣市場和所有風險資產來說,這個區別具有深遠意義——政治化的貨幣政策傾向於放寬條件和資產通貨膨脹,這在歷史上引發了繁榮與崩潰。

第二,Dimon 警告政府強制實施信用卡利率上限將引發經濟災難。他的論點是:價格控制扭曲市場,降低信貸供應,最終傷害那些本應受到保護的消費者。當由於人工上限使借貸變得不具吸引力時,金融機構會收緊核貸標準,數百萬人將完全失去信貸。

這些並非抽象的經濟理論。它們直接影響加密貨幣運作的金融環境。貨幣政策的獨立性決定了數位資產是否面臨通膨或通縮的宏觀逆風。監管價格控制則展示了善意干預如何可能適得其反,造成巨大反效果。

無論你是否同意 Dimon 的立場,他的觀點都突顯了民粹金融政策與市場經濟邏輯之間的緊張關係——這場辯論尚未定論。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TradFiRefugeevip
· 01-24 05:24
dimon又開始了...央行獨立性這事兒確實得護好,一旦政治化幣圈直接gg --- 價格管制這套說法...聽聽就行,真這麼簡單早解決了 --- 啊又是那套自由市場邏輯,每次都這樣講卻從不提風險轉嫁給散戶的事兒 --- 說得倒是漂亮,問題是誰信呢?大銀行利益攸關的話我半信半疑 --- 央行獨立確實重要,但credit cap的事兒沒那麼絕對吧,靈活處理應該能找到平衡 --- 靠 又是為大銀行說話的姿態,這套論調換人講十遍了 --- 有點道理但說得太絕對了...市場也需要一定的制約吧
查看原文回復0
幸运哈希值vip
· 01-24 01:26
dimon這老哥還是那套自由市場論調,但話說回來央行獨立性這塊確實得守住,不然幣價波動會更瘋
查看原文回復0
老钱包已哭晕vip
· 01-21 12:52
额…又是那套"市場自由最優"的論調,每次都這樣說,結果呢?還不是韭菜被割 --- 美聯儲獨立性確實重要,但為啥總有人用這套說辭來反對任何調控…聽聽就行 --- credit card rate cap會經濟災難?我看是某些大佬的利潤要災難了罷了 --- 笑死,还在讲价格控制的坏处,那炒房炒币的价格谁来控制啊 --- dimon说话就是好听,但币圈真正操心的是他们啥时候又来收割一波 --- 這邏輯…政策獨立很重要我同意,但"保護市場"和"保護人民"對不對等啊
查看原文回復0
MetaverseHomelessvip
· 01-21 12:51
dimon又開始念經了,不過這次他說的確實沒毛病...央行獨立性這事兒對幣圈來說真的太關鍵了 價格管制這種東西就是搬起石頭砸自己腳,管制越多市場越扭曲,到最後吃虧的還是散戶 說白了就是左派想救市民、右派想自由市場,兩邊都有道理但都有隱患,難 我是真想看看最後這個僵局咋打破...
查看原文回復0
GasWaster69vip
· 01-21 12:41
dimon這老哥又在davos碎碎念了...說白了還是那套——別干預市場讓央行獨立balabala,但我想想啊,普通人根本不在乎fed獨不獨立,在乎的是信用卡利息咋又漲了
查看原文回復0
DeFiVeteranvip
· 01-21 12:30
聯儲獨立性這塊確實是底線,一旦政治干預貨幣政策咱們幣圈直接完蛋 Dimon這哥們說得沒毛病...價格管制就是自殺式政策,美聯儲要淪為政治工具幣市還談啥穩定 歷史已經證明了多少次了,管制越多問題越多,到最後受傷的還是普通人 真正的問題是大眾不明白啊,聽起來政府管制信用卡利率很正義,結果呢?銀行捲起來錢就跑,貸款直接玩完 這就是為什麼我們需要鏈上金融...中心化系統已經玩壞了 央行獨立 = 幣市活路,話就這麼直
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)