Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
透視以太坊十年價值觀:為何穩定性是最寬的護城河
過去一段時間,如果你持續關注以太坊生態,可能會感受到一種深層的困境感。一邊是關於擴容路線、Rollup架構、互通協議、零知識證明等技術的密集討論;另一邊是圍繞「基金會是否傲慢」「為什麼不更激進」「幣價表現不理想」等情緒化的爭論。透過這些表面分歧,我們能看到一個更深刻的問題:以太坊到底想成為什麼?
事實上,許多爭議並非源自技術本身的對錯,而是源自對以太坊「價值前提」的不同理解。只有回到這些前提,我們才能理解為何它做出了許多人認為「不夠激進」的選擇。
超越表象:為什麼「退化」其實是一種理性選擇
以太坊社群最近面臨一個尖銳的質疑:它是否正在退化?
這種質疑容易理解。當其他公鏈不斷突破TPS記錄、刷新TVL數據、推出熱門敘事、優化用戶體驗時,以太坊卻在反覆討論架構拆分、執行外包、跨鏈互通等看似曲折的話題,既不直觀,也不討巧。
但如果透視得更深入,我們會發現一個被忽視的關鍵事實:在近十年的運行週期中,以太坊從未發生過全網級別的停機或回滾事件,始終保持著7×24×365的不間斷運行。
這不是運氣,而是設計哲學。許多後起的高性能公鏈選擇了一條更直接的道路:透過減少節點數量、提高硬體門檻、中心化排序執行權,來換取極致的性能與體驗。而以太坊從一開始就在問一個更難的問題:當網路規模更大、參與者更多、環境更不友善時,這套系統還能否繼續運作?
所謂的「十年瓶頸」,並不是以太坊在退化,而是它主動為了長期生存,承受短期的質疑與不適。
價值對齊:不是忠誠測試,而是生態共生
理解以太坊的第一步,是接受一個不討喜卻極為關鍵的事實:以太坊並非以「效率最大化」為唯一目標的系統,其核心目標不是跑得最快,而是「在最壞情況下依然可信」。
這意味著許多看似技術的問題,本質上都是價值選擇:要不要為了速度犧牲去中心化?要不要為了吞吐引入強權限節點?要不要為了用戶體驗,把安全假設交給少數人?
以太坊的答案往往是否定的。
正因如此,「對齊」(Alignment)成為近期最具爭議的概念。有人擔心它會演變為道德綁架,甚至成為權力尋租的工具。但Vitalik Buterin在《Making Ethereum alignment legible》中直言指出:
他提出的解法,不是放棄對齊,而是讓它變得透徹、可拆解、可討論——將對齊拆分為可被審視的具體屬性:
從這個角度看,對齊不是忠誠度測試,而是一種互惠共生的社會契約。以太坊生態允許混亂、允許競爭、甚至允許L2之間的激烈內捲;但這些活動最終都應回饋給那個為它們提供安全、共識與結算保障的母體。
系統韌性的兩大支柱:去中心化與抗審查
如果說「對齊」劃定的是價值邊界,那麼真正支撐這條邊界的,是以太坊長期堅守的兩根支柱。
首先是去中心化。在以太坊脈絡中,這不等於節點越多越好,也不等於每個人都要跑節點,而是系統在不信任任何單一參與者的前提下,依然可以正常運作。
這意味著協議不應依賴某一個排序器、協調者或公司;同時也意味著節點運作成本不能高到只剩下專業機構,以確保普通人依然可以驗證系統是否按照規則運作。因此以太坊對硬體門檻、頻寬需求、狀態膨脹保持克制,即便這會拖慢短期的性能指標。
一個跑得很快、但無法被普通人驗證的系統,本質上已經失去了「無需許可」的意義。
其次是抗審查性。以太坊不假設世界是友善的。它從設計之初就默認參與者可能逐利、權力可能集中、外部壓力一定會出現。因此,抗審查性不是要求「永遠沒人審查」,而是確保即便有人試圖審查,系統也不會因此失效。
這也是為什麼以太坊如此重視Proposer/Builder分離、去中心化建造、經濟博弈設計等機制——不是因為它們優雅,而是因為它們能在最壞情況下繼續運作。
有人會問:「現實中真的會發生這麼極端的情況嗎?」答案很簡單:如果一個系統只在理想世界裡安全,那麼它在現實世界裡就不值得託付價值。
透過十年堅守,看見Web3最稀缺的價值
有批評者說,以太坊總是在「別人已經跑起來之後,還在討論哲學」。
但換一個角度看,正是這些看似冗長的討論,讓以太坊避免了反覆推倒重來。無論是以Rollup為中心的路線圖、ZK的漸進引入,還是互通、快速確認、Slot縮短等方案,本質上都在一個前提下展開:所有性能改進,都必須能納入既有的安全與價值假設。
這解釋了為什麼以太坊的演進常呈現出「看似保守、實則穩健」的特徵。歸根究底,它不是不追求效率,而是拒絕用未來的系統性風險去換取當下的短期優勢。
最後一組數據能說明問題:目前以太坊PoS的質押退出隊列已經清空,而進入質押的隊列卻持續成長。在爭議與質疑聲中,仍有大量ETH選擇被長期鎖定進這套系統。
這或許比任何宣言都更能說明問題——在一個「效率/TVL至上」的時代,以太坊所代表的這種堅持,正是Web3最稀缺、最值得守護的東西。