美國市場結構改革將加密貨幣推向銀行業

資料來源：CryptoTale 原文標題：美國市場結構改革將加密貨幣拉入銀行體系 原文連結：

概述

白宮加密貨幣與人工智慧顧問David Sacks在 CNBC 采访中表示，待審的市場結構立法將直接將銀行拉入加密貨幣市場。他的評論解釋了為何立法者現在旨在將數字資產納入銀行體系，而非將加密貨幣作為獨立行業進行規範。

從類似系統到一個受監管的行業

Sacks表示，市場結構立法將模糊傳統銀行與加密貨幣市場之間的界線。根據他的說法，國會現在將數字資產視為金融體系的一部分。值得注意的是，他表示，銀行在立法者通過法案後將全面進入加密貨幣領域。

這一轉變顯示了監管方向的變化。此前，相關機構試圖將加密風險控制在銀行之外。然而，立法者現在專注於界定加密貨幣在現有監管框架中的位置。Sacks表示，最終結果將是一個受監管的數字資產行業。

他解釋說，銀行已經在等待法律明確性，而非技術準備。一旦規則確立，銀行就可以發行穩定幣並提供加密服務。因此，市場結構立法成為機構進入的觸發點。

Sacks補充說，GENIUS法案展現了這一模式。該法案於2025年7月通過，為穩定幣制定了規則。根據政府官員的說法，之後機構參與度增加了。這段經歷塑造了當前的市場結構努力。

值得一提的是，Sacks將監管描述為結構調整，而非限制。他表示，政策制定者不再將加密貨幣視為外部威脅，而是希望在類似金融產品中實現一致的監管。這一原則現在引導國會的談判。

穩定幣收益與銀行爭議

然而，穩定幣收益是延遲法案的主要原因。加密公司希望獲得提供收益或獎勵的許可。銀行反對該條款， citing 競爭和監管方面的擔憂。Sacks表示，雙方都必須妥協。

他說，根據現行法律，穩定幣收益已經存在。因此，如果談判破裂，銀行可能會失去杠杆作用。“如果沒有達成協議，他們在這個問題上就會輸掉，”Sacks說。這個警告旨在重置談判。

銀行已經通過遊說施加壓力。美國銀行家協會在2025年花費超過$2 百萬美元，包括與CLARITY法案相關的努力。值得注意的是，銀行希望限制加密公司模仿存款類產品的條款。

與此同時，加密公司則認為收益對競爭很重要。然而，Sacks敦促他們專注於更大的目標。他表示，獲得市場結構立法的優先級高於任何單一條款。沒有它，監管的不確定性將持續。

Sacks將這場僵局比作GENIUS法案的歷史。該法案在多次失敗後才通過。他說，妥協往往讓各方都不滿意。然而，他認為這種結果有助於長期的監管穩定。

協調金融產品的監管

監管平等現在是該法案設計的核心。Sacks表示，類似的產品應該面對相同的規則。這一原則解決了銀行對監管不均的擔憂。同時，也承認了加密貨幣融入金融體系的事實。

他說，一旦銀行自己發行穩定幣，他們最終會接受穩定幣收益。隨著時間推移，他預計他們的立場會改變。根據Sacks的說法，銀行會將收益視為競爭工具，而非威脅。

這一框架解釋了政府的策略。市場結構改革並不將加密貨幣置於銀行規則之上，而是將其納入其中。立法者現在正在討論聯邦監管機構如何在SEC和CFTC之間分配監管職責。

這一辯論仍在進行中，因為一個主要的加密平台撤回了對CLARITY法案的支持。這一決定顯示了加密行業內的緊張局勢。然而，Sacks表示，放棄該法案可能會帶來更嚴厲的後果。

在整個訪談中，他強調了時機。國會必須通過立法，才能解鎖機構參與。政府的立場是一致的。它希望建立一個涵蓋銀行、金融科技公司和加密貨幣公司的統一監管框架。根據Sacks的說法，該框架將加密貨幣定義為金融基礎設施，而非替代系統。

David Sacks的言論澄清了美國市場結構改革如何將加密貨幣重新定位為銀行基礎設施。他的評論概述了為何立法者現在追求整合、監管平等和機構參與。穩定幣規則、監管協調與妥協共同構成了這一立法推動的核心。