這是來自BOE官員的一個有趣觀點——當主要央行的貨幣政策出現分歧時,實際上有合理的理由讓它們朝相反方向行動,而不是遵循相同的策略。



他的想法是?溢出效應。當美聯儲收緊或放鬆政策時,並不會局限於美國本身。資本流動會改變,貨幣市場會反應,新興經濟體也會感受到壓力。有時這會與你自己經濟的需求相反。

因此,如果美聯儲大幅升息,導致英鎊過高或抽走英國市場的流動性,BOE可能需要採取不同的措施——不是反抗,而是為了保護國內經濟狀況。這較少是出於反抗,更像是為了抵消意外的後果。

這種政策分歧對資產配置具有實質影響。當央行的步伐不同步時,資金流向、貨幣估值,甚至市場的風險偏好都會被重新塑造。對於關注宏觀趨勢的交易者和投資者來說,這種細微差別是區分可預測走勢與令人措手不及的波動的關鍵。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ForkTonguevip
· 01-23 10:03
ngl 這就是央行各玩各的,反正美聯儲怎麼搞都要連累別人,英鎊又被頂上去了,boe不松點兒根本沒辦法救市...說白了就是內卷,誰也別想獨善其身
查看原文回復0
GateUser-5854de8bvip
· 01-23 09:54
說得對,美聯儲一嗨其他央行就得跟著遭罪...BOE這邏輯確實講得通,自己家的事兒得自己顧
查看原文回復0
WalletInspectorvip
· 01-23 09:51
ngl 美聯儲搞事兒全球都得買單,英央行這波操作就是被迫自救罷了...
查看原文回復0
SellLowExpertvip
· 01-23 09:50
英美央行各玩各的,美联储一加息全球都跟着遭殃,英镑飙升流動性被吸乾,英央行只能反向操作救場...說白了就是大國博弈裡誰都得護著自己的一畝三分地
查看原文回復0
幻想矿工vip
· 01-23 09:42
說得好啊,美聯儲一動全球跟著顫,英央行這次算是說出來了...不過這還能叫"保護"嗎?感覺就是在玩錢生錢的遊戲呢
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)