Jack Mallers 與摩根大通的爭議：去銀行化指控動搖加密貨幣產業信心

Strike的執行長在披露JPMorgan Chase突然終止他所有銀行關係且未提供透明理由時成為頭條新聞。此事件立即引起加密社群的關注，因為Jack Mallers發現自己陷入銀行巨頭與反競爭行為質疑之間。時機尤為具有爭議——JPMorgan最近推出了JPMCoin，這款產品與Strike的支付解決方案有相似之處。

帳戶終止與公開披露

2024年末，Jack Mallers透露JPMorgan Chase在數月前已關閉他的帳戶，理由是未經解釋的「令人擔憂的活動」。銀行的正式通知提及《銀行保密法》和監管監控要求，但未提供任何觸發此行動的具體細節。Strike作為一個專注於比特幣的支付平台，擁有約80萬的每月活躍用戶，使Mallers在數字資產生態系中成為重要人物。

此披露在加密圈引發了廣泛反響。Tether的CEO Paolo Ardoino表達支持，而知名投資者Grant Cardone則公開宣布打算將資產從JPMorgan轉出。Bo Hines，Tether的策略顧問及前政府數字資產顧問，強調了與前任政府的有爭議的監管措施——Operation Chokepoint的歷史相似之處，該措施針對與加密相關的企業。

監管框架與「去銀行化」困境

在最初披露後，JPMorgan與Strike都採取了大致保持沉默的立場。銀行的傳訊官拒絕提供實質性評論，轉而指出《銀行保密法》中的保密條款。在此框架下，金融機構必須對可疑活動報告（SARs）和帳戶關閉決策保持嚴格保密，以防止在潛在洗錢調查中洩露線索。

這一法律限制造成了根本的不對稱：Jack Mallers可以公開表達他的不滿，而JPMorgan則受到監管的沉默約束。此安排令加密倡導者與政策觀察者都感到沮喪。Cynthia Lummis參議員形容此情況為證明「Operation Chokepoint」策略在政府聲稱支持加密的立場下仍在持續。改革倡導者，包括Cato研究所的評論，認為改革《銀行保密法》的保密規定可以改善去銀行化決策的透明度，而不會損害真正的金融犯罪調查。

競爭時機的疑問

業界觀察人士提出更尖銳的疑慮：帳戶關閉與JPMorgan推出JPMCoin的時間接近，暗示可能存在競爭動機。新興市場專家及IronWeave創始人Timothy O’Regan明確指出，關閉競爭對手支付網絡CEO的帳戶，恰逢競爭產品推出，令人質疑利益衝突。兩個平台都能快速轉移價值，儘管JPMCoin作為JPMorgan的專有系統運作，而Strike則保持開放，接受更廣泛的公眾參與。

Jack Mallers的Strike擁有約80萬的每月活躍用戶，是比特幣支付基礎設施中的重要角色。JPMorgan的封閉、由銀行控制的方式與Strike的開放架構形成鮮明對比，彰顯傳統金融與去中心化金融（DeFi）理念之間的哲學差異。

持續的疑問與透明度擔憂

Strike的傳訊團隊拒絕進一步說明，基本上封鎖了他們方面的公開討論。這場爭議的未解之謎包括：帳戶關閉是否出於合法的合規考量、是否受到競爭因素影響，或是監管過度干預限制了JPMorgan的溝通能力。此事件促使更廣泛的討論，即大型銀行是否系統性地偏袒傳統金融，並以《銀行保密法》條款作為理由來排除加密企業。

可以明確的是，Jack Mallers作為傳統金融機構與加密產業之間緊張關係的焦點，凸顯了金融體系在應對合法監管需求與維護競爭公平方面的結構性缺陷，尤其在數位經濟日益發展的背景下。